Постановление по делу № 1-101/2018 от 11.05.2018

Дело № 1-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года                                              г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,

подсудимого Елизарова В.В.,

защитника адвоката Зорина Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елизарова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

5 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

18 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области по ст. ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Приговор от 5 мая2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

9 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 5 мая 2016 года и 18 августа 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 9 апреля 2018 года;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 12 марта 2018 года, содержащегося под стражей с 14 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом может иметь место по ходатайству стороны или по инициативе самого суда, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 117 и 220 УПК РФ в обвинительном заключении и постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого следователь указывает существо предъявленного обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, а также описание преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Елизаров В.В. обвиняется в покушении на убийство двух лиц – Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Вместе с тем, как следует из текстов обвинительного заключения и постановления о привлечении Елизарова В.В. в качестве обвиняемого, имеются противоречия в обвинении, исходя из характера инкриминируемых Елизарову В.В. действий в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и наступивших последствий от действий подсудимого.

Согласно ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не формирует обвинение, а в соответствии со ст. 252 УПК РФ рассматривает дело только по предъявленному лицу обвинению.

Поскольку суд не имеет возможности самостоятельно устранить выявленное нарушение закона, уголовное дело в соответствии со ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В связи с возвращением дела прокурору суд считает необходимым продлить срок содержания Елизарова В.В. под стражей, принимая во внимание необходимость произвести следственные и иные процессуальные действия для устранения препятствий к судебному рассмотрению дела и обеспечить право на ознакомление с его материалами.

Суд не находит оснований для изменения меры пресечения Елизарову В.В. на не связанную с лишением свободы, учитывая данные о личности Елизарова В.В., который в браке не состоит, иждивенцами не обременен, характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, потерпевшая Потерпевший №1 опасается совершения со стороны обвиняемого в отношении нее противоправных действий.

Данные, свидетельствующие о невозможности содержания Елизарова В.В. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 237 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению Елизарова В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ вернуть прокурору Няндомского района Архангельской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Продлить срок содержания под стражей Елизарову В.В. на один месяц, то есть до 11 августа 2018 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                 Арбузова Т.В.