Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2015 ~ М-2926/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-3010/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года             г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Шевляковой И.Б.,

при секретаре         Галкине А.С.,

с участием

представителя ответчика        Габриелян С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Марченко Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Орбита» о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Марченко Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Орбита» о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орбита», в лице менеджера по займам ФИО4 (КПК), и Марченко Н.И. (пайщик), взыскании суммы личных сбережений члена кооператива по договору передачи личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы компенсационных выплат в размере <данные изъяты>, суммы пени за нарушение сроков возврата привлеченного займа в размере <данные изъяты> и суммы внесенного паевого взноса в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Орбита», в лице менеджера по займам ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной председателем КПК ФИО5, был заключен договор передачи личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» №, в соответствии с которым она передала в КПК временно свободные личные денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> (п.1.1.). За пользование личными сбережениями пайщика КПК производит компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.2). По условиям указанного договора, пайщик имеет право на пополнение сбережений, сумма пополнение не ограничивается, при этом срок действия договора и процентная ставка для начисления компенсаций не изменяются. Срок выплаты компенсации - в конце срока действия договора. Согласно подп. 1.4 п. 1 договора при расчете компенсационных выплат количество дней в месяце принимаются за календарные. Согласно подп. 2.3.4 п. 2 договора пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор сбережений на условиях, указанных в гл. 4 настоящего договора. В соответствии с подп. 4.4. п. 4 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пайщика, выплата компенсации осуществляется из расчета <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец Марченко Н.И. вступила в члены КПК «Орбита», оплатив единовременно вступительный членский взнос в размере <данные изъяты> и обязательный паевой взнос в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она впервые обратилась в КПК «Орбита» с заявлением о досрочном расторжении договора о передаче денежных средств ввиду наличия у нее тяжелого материального положения, однако ответчик на данное заявление не отреагировал и не исполнил возложенные на него договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату личных сбережений и компенсационных выплат. Также ответчик не отреагировал и на направленные ею повторно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявления.

Поскольку представителем ответчика в ходе судебного разбирательства были представлены сведения о том, что на момент рассмотрения в ее пользу подлежат выплате проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просила удовлетворить заявленные ею исковые требования, расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ней и КПК «Орбита», взыскать сумму личных сбережений члена кооператива по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» в размере <данные изъяты>, сумму компенсационных выплат за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты>, сумму паевого взноса в размере <данные изъяты>, а также пеню, предусмотренную договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истица Марченко Н.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, из которого следует, что она поддерживает заявленные ею исковые требования (уточненные) и просит их удовлетворить. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся истицы.

Представитель ответчика КПК «Орбита» - Габриелян С.Б. в судебном заседании пояснила, что ответчик признает заявленные истицей Марченко Н.И. исковые требования частично по следующим основаниям. Ответчик не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ между Марченко Н.И. и КПК «Орбита», в лице менеджера по займам ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной председателем КПК ФИО5, был заключен договор передачи личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» №, в соответствии с которым Марченко Н.И. передала в КПК временно свободные личные денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> (п.1.1.). За пользование личными сбережениями пайщика КПК производит компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>% годовых (п. 1.2). Также ответчик не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от истицы в КПК «Орбита» поступали заявления о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате Марченко Н.И. личных сбережений, однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время все документы, в том числе и платежные изъяты у КПК «Орбита» следственными органами, арестованы счета кооператива, в связи с чем произвести какие либо выплаты в пользу Марченко Н.И. ответчиком не представилось возможным. Лишь ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы КПК «Орбита» была сделана первая выплата части личных сбережений пайщика в размере <данные изъяты>, которые были перечислены на расчетный счет истицы.

КПК «Орбита» признает заявленные истицей Марченко Н.И. исковые требования в части взыскания в пользу истицы с кооператива суммы личных сбережений в размере <данные изъяты>, без учета уже произведенной выплаты в размере <данные изъяты>, и компенсационных выплат, сумма которых рассчитала ответчиком и на момент рассмотрения спора составляет <данные изъяты>. Требования истицы Марченко Н.И. в части расторжения договора передачи личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, считает заявленными излишне, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанный договор с Марченко Н.И. расторгнут и на момент рассмотрения спора не действует. Также ответчик считает необоснованными требования истицы Марченко Н.И. о взыскании с ответчика суммы паевого взноса в размере <данные изъяты> и пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> и просит в указанной части в удовлетворении требований истицы отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, способ своей защиты избирает истец.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420. 421 ГK РФ).

В обоснование заявленных требований истицей Марченко Н.И. представлены суду следующие достаточные и достоверные доказательства:

- договор о передаче личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орбита», в лице менеджера по займам ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной председателем КПК ФИО5, с одной стороны, и Марченко Н.И., с другой стороны;

- график выплаты процентов по сбережению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- свидетельство о членстве в КПК «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из существа заявленного иска и установленных обстоятельств, суд, разрешая исковые требования в части расторжения договора, принимает во внимание следующее.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Сам факт окончания срока действия договора также не прекращает обязательств по нему.

По смыслу п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до окончания его исполнения. Эта норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. Причем таким моментом, по смыслу названной статьи, по общему правилу, является лишь полное надлежащее исполнение обязательства, в результате которого сторона получает то, на что рассчитывала при заключении договора.

Как следует из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении условий договора другой стороной, или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 2.3.4 заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик вправе досрочно расторгнуть договор сбережений на условиях, указанных в главе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1. заключенного договора при досрочном расторжении договора пайщик обязан письменно уведомить КПК за 30 дней о желании расторгнуть договор с указанием причин.

Данных о заключенном добровольно сторонами соглашения о досрочном расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, оформленном в той же письменной форме, что и договор согласно ст. 452 ГК РФ, с установлением по договоренности сторон определенной даты расторжения договора, суду не представлено.

По мнению истца, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по уплате компенсационных выплат при отсутствии у ответчика данных о погашении образовавшейся суммы задолженности по ранее заключенному договору перед пайщиком или возможности погашения задолженности по договору путем выплаты денежных средств, является существенным нарушением договора ответчиком, что дает пайщику основание для одностороннего расторжения договора.

Однако из объяснений представителя ответчика КПК «Орбита» в судебном заседании достоверно установлено, что несмотря на направленные истицей ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявления в КПК «Орбита» заявления о досрочном расторжении договора о передаче личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, договор между Марченко Н.И. и КПК «Орбита» был расторгнут ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ с начислением пайщику компенсационных выплат в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истицы Марченко Н.И. к КПК «Орбита» о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орбита», в лице менеджера по займам ФИО4 (КПК), и Марченко Н.И. (пайщик), отказать.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Так, согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела следует, что истица, являясь пайщиком КПК «Орбита», ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК «Орбита» договор о передаче личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» №, в соответствии с условиями которого передала КПК «Орбита» имеющиеся у нее свободные денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с условием возврата денежных средств в конце срока действия договора и выплатой ему кооперативом процентов по сбережению в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п.п. 1.1., 1.2 указанного договора пайщик передает в КПК личные сбережения на 1 год, а КПК принимает личные сбережения пайщика и за их использование обязуется выплатить пайщику компенсационную выплату в размере соответственно <данные изъяты> % годовых согласно графику выплаты процентов по сбережению к договору.

В соответствии с п. 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор вступает в силу с момента его подписания и фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу или на расчетный счет КПК после предоставления копий платежных документов в офис кооператива и действует до ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок действия заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № истек ДД.ММ.ГГГГ в связи с его досрочным расторжением по соглашению сторон, однако в нарушение принятых на себя договорных обязательств кооперативом по истечении срока действия договора пайщику не возвращены личные сбережения и не выплачены компенсационные выплаты, несмотря на неоднократные письменные заявления пайщика с требованиями выплат.

В соответствии с п. 2.3.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор сбережений на условиях, указанных в главе 4 настоящего договора.

Согласно п. 4 договора о передаче личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного расторжения договора пайщик обязан письменным заявлением уведомить кооператив за 30 дней о желании расторгнуть договор с указанием причин. Сумма сбережений при досрочном расторжении может возвращаться частями по мере изыскания свободных ресурсов, но не позднее окончания срока действия настоящего договора. При досрочном расторжении договора по инициативе пайщика в связи с потерей близкого родственника или смерти пайщика компенсационные выплаты сохраняются в прежнем размере. В иных случаях досрочного расторжения договора по инициативе пайщика выплата компенсации осуществляется из расчета 5% годовых.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ по мнению суда истец надлежащим образом обосновал и доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были. Ответчик не воспользовался своим правом представления доказательств исполнения обязательств по заключенному с пайщиком договору, не отрицал факт образовавшейся задолженности в связи с существенными нарушениями принятых на себя договорных обязательств и ненадлежащим исполнением им заключенного договора.

В судебном заседании достоверно установлено, следует из представленных суду: карточки сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из лицевого счета по вкладу на имя Марченко Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком КПК «Орбита» на расчетный счет истицы Марченко Н.И. были перечислены денежные средств в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по выплате личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведений о том, что ответчиком в полном объеме исполнены его обязательства, принятые по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, и в пользу истицы произведены в полном объеме выплаты задолженности по возврату личных сбережений и выплате компенсационных выплат суду не представлено. Представитель ответчика обстоятельства того, что возложенные на КПК «Орбита» обязательства возвратить по окончании срока действия договора пайщику личные сбережения, переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, и соответствующие компенсационные выплаты ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме не отрицала и в указанной части заявленные истицей Марченко Н.И. требования признала в полном объеме, без учета выплаченных ответчиком в пользу истицы ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что требования истца о взыскании с ответчика денежных сумм по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленных размерах не противоречат положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и условиям заключенного договора, в силу которых КПК обязался вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1. договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений (п. 2.1.2.), срок выплаты компенсации по соглашению сторон определен в конце срока действия договора (п. 1.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленные истицей Марченко Н.И. требования о взыскании с ответчика - КПК «Орбита» суммы личных сбережений члена кооператива по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы компенсационных выплат за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты>, поскольку указанные требования истца не противоречат закону и условиям заключенного между сторонами договора. В удовлетворении указанных исковых требований в остальной части - в сумме <данные изъяты> суд полагает необходимым отказать за необоснованностью.

В соответствии с п. 2.4.3 заключенного между истцом и ответчиком договора пайщик обязан вносить единовременно при вступлении в члены кооператива членский <данные изъяты>) и паевой <данные изъяты>) взносы. Паевой взнос (<данные изъяты>) возвращается пайщику при выходе из состава КПК.

Тот факт, что истица Марченко Н.И. является пайщиком КПК «Орбита», уплатившим как паевой взнос в размере <данные изъяты>, так и членский взнос в размере <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства ответчиком КПК «Орбита» оспорен не был и подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно свидетельством о членстве в КПК «Орбита», выданным Марченко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ года), и договором о передаче личных сбережений, из содержания которого следует, что Марченко Н.И. действительно является пайщиком КПК «Орбита».

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного сторонами в добровольном порядке и в течение срока действия договора не оспорены, из которых следует, что при расторжении и прекращении действия договора возврату подлежит лишь паевой взнос, суд считает исковые требования истицы Марченко Н.И. о взыскании с ответчика уплаченного ею паевого взноса, подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченного истцом паевого взноса в размере <данные изъяты>.

Истицей Марченко Н.И. заявлены в суд к ответчику КПК «Орбита» исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку выплаты суммы личных сбережений и компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты>, мотивированные тем, что ответственность кооператива за несвоевременность возврата привлеченного займа и дохода от него была оговорена сторонами при заключении договора № ОФ 000000429 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений.

В соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, следует из условий представленного суду договора о передаче личных сбережений пайщика «Годовой в конце года» № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчета пени, содержащегося в исковом заявлении истицы Марченко Н.И., что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договор № не содержит условий об ответственности кооператива за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы личных сбережений, переданной пайщиком по договору, заявленный истицей период расчета пени за просрочку выплаты личных сбережений и компенсационных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически является периодом со дня заключения договора о передаче личных сбережений до дня первого обращения истицы в кооператив о возврате переданных ею личных сбережений, а не периодом, когда кооператив должен был исполнить законные требования пайщика о возврате принадлежащих ему денежных средств, суд считает необоснованными и не подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленные истицей Марченко Н.И. исковые требования к КПК «Орбита» в части взыскания с ответчика пени за просрочку выплаты суммы личных сбережений и компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0.03% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истица Марченко Н.И., являясь инвалидом второй группы бессрочно, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым, удовлетворяя требования истца Марченко Н.И. частично, взыскать с ответчика государственную пошлину, рассчитанную по требованиям имущественного характера пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере <данные изъяты> и неимущественного характера подлежащего оплате в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марченко Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Орбита» о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в пользу Марченко Н.И. задолженность: по выплате суммы личных сбережений пайщика по договору № о передаче личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсационных выплат за пользование личными сбережениями пайщика в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании суммы личных сбережений пайщика в размере <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении исковых требований Марченко Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Орбита» о расторжении заключенного между Марченко Н.И. и Кредитным потребительским кооперативом «Орбита» ДД.ММ.ГГГГ договора о передаче личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» №, взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в пользу Марченко Н.И. пени за просрочку возврата суммы личных сбережений и компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в пользу Марченко Н.И. сумму переданного паевого взноса при вступлении в члены кооператива в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в пользу муниципального образования город-курорт Пятигорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья                    И.Б. Шевлякова