Решение по делу № 2-1479/2013 ~ М-1476/2013 от 22.07.2013

дело № 2-1479/2013

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Святелик М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Романовой Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

установил:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Романовой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. руб. на срок 60 мес. с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом и неустойки в случае просрочки погашения кредита. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию требуемой задолженности. Являющейся основанием к расторжению договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в части расторжения договора, взыскании основного долга, процентов по нему признала, но просила уменьшить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. руб. на срок 60 мес. с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом и неустойки в случае просрочки погашения кредита.

Между тем обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчицей не выполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и не оспариваемым ответчицей.

С учетом указанного с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию неустойка, однако при определении их размера суд полагает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, в связи с чем снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., т.к. заявленная сумма явна несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

В удовлетворении данного искового требования в остальной части истцу надлежит отказать.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим с учетом установления факта существенного нарушения кредитного договора ответчицей, что подтверждается установленной судом задолженностью, договор подлежит расторжению

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░