Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-959/2017 от 31.08.2017

                                                                                     Уголовное дело №1-959/2017 (11701040042030309)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                                        25 сентября 2017 года

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимого Пузырева А.А.,

его защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Первушиной С.И., предъявившей удостоверение № и ордер №АА 068658 от 07.09.2017,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пузырева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 06.09.2016 Сухобузимским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26.12.2016 испытательный срок продлен на три месяца, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 07.07.2017 по настоящее время, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

02.07.2017, около 15 часов 09 минут, Пузырев А.А. находился на остановке общественного транспорта <адрес> расположенной вблизи здания № по <адрес> в <адрес>, где увидел ранее незнакомую несовершеннолетнюю ФИО4, в руках которой находился сотовый телефон «BQS-5020 5» (Би Кью С-5020 5), принадлежащий ФИО8 В указанное время, в указанном месте, у Пузырева А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона, реализуя который Пузырев А.А., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетней ФИО4, действуя открыто и очевидно для ФИО4 вырвал, тем самым похитил, из руки последней находящийся в чехле не представляющем материальной ценности сотовый телефон «BQS-5020 5» (Би Кью С-5020 5), стоимостью 5999 рублей 00 копеек, с сим-картами компаний сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», флеш-картой объемом памяти 16 Гб, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО8 ФИО4 осознавая, что Пузырев А.А. совершает открытое хищение сотового телефона, предъявила требования о возврате похищенного имущества, однако Пузырев А.А., осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО4 отнесся к этому безразлично, продолжил совершать незаконное удержание сотового телефона при себе против воли несовершеннолетней ФИО4, и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Пузырев А.А. причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 5 999 рублей 00 копеек.

Он же, Пузырев А.А. 02.07.2017 около 18 часов 04 минут находился возле здания «Дворец Труда и Согласия», расположенного по <адрес> в <адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО5 в правой руке, которой находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime» (Самсунг Галакси Джи5 Прайм). В указанное время, в указанном месте, у Пузырева А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона, реализуя который Пузырев А.А., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, подбежал со стороны спины к ФИО5, действуя открыто и очевидно для ФИО5 вырвал, тем самым похитил, из правой руки последней, находящийся в чехле не представляющем материальной ценности сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 Prime» (Самсунг Галакси Джи5 Прайм), стоимостью 11000 рублей 00 копеек, с сим-картой компании сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО5, последняя осознавая, что Пузырев А.А. совершает открытое хищение принадлежащего ей имущества, предъявила требования о возврате похищенного сотового телефона, однако Пузырев А.А., осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества очевидны для ФИО5 отнесся к этому безразлично, продолжил совершать незаконное удержание сотового телефона при себе против воли ФИО5, и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Пузырев А.А. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей 00 копеек.

Он же, Пузырев А.А. 07.07.2017 около 16 часов 20 минут находился возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО6, в руках которой находился сотовый телефон марки «Apple Iphone 5 S» (Эйпл Айфон 5 С). Реализуя свой преступный умысел, Пузырев А.А. действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, подбежал со стороны спины к ФИО6, действуя открыто и очевидно для ФИО6, вырвал, тем самым похитил, из правой руки последней, сотовый телефон «Apple Iphone 5 S» (Эйпл Айфон 5 С), стоимостью 19 990 рублей 00 копеек, с сим-картой компании сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО6, последняя, осознавая, что Пузырев А.А. совершает открытое хищение принадлежащего ей имущества, предъявила требования о возврате похищенного сотового телефона, однако Пузырев А.А., осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества очевидны для ФИО6 отнесся к этому безразлично, продолжил совершать незаконное удержание сотового телефона при себе, против воли ФИО6, и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Пузырев А.А. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 19 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пузырев А.А. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, подтвердив время, место и обстоятельства совершения преступлений, суду пояснив, что 02.07.2017 во второй половине дня на остановке увидел девочку, в руках у которой был сотовый телефон серебристого цвета «BQ», по которому девочка разговаривала. У него возник умысел на хищение данного сотового телефона, подойдя к девочке, выхватил из рук последней сотовый телефон и побежал, похищенный телефон сдал в ломбард за 1000 рублей.

В этот же день, в вечернее время в районе остановки «Дворец Труда» увидел незнакомую девушку, которая в руке держала сотовый телефон, подойдя ближе к девушке, выхватил из руки сотовый телефон «Самсунг» золотистого цвета и побежал, девушка кричала остановиться, но он продолжал убегать. Сотовый телефон сдал в ломбард за 2500 рублей.

07.07.2017 в дневное время, находясь на <адрес>, увидел девушку, которая в руке держала телефон «Айфон», у него возник умысел на хищение данного телефона, подбежал к девушке из руки последней вырвал сотовый телефон и побежал в сторону дворовой территории, девушка начала кричать остановиться, он продолжал убегать, увидев, что за ним бегут какие-то люди, выбросил сотовый телефон на детскую площадку в траву, после чего его поймали прохожие и подъехали сотрудники полиции, которые вместе с потерпевшей нашли телефон последней, после этого он был доставлен в отдел полиции, где написал три явки с повинной, две из которых по хищениям телефонов 02.07.2017, его друг ФИО7 о том, что он собирается похищать телефоны ни чего не знал.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанных выше преступлений установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По факту хищения имущества ФИО8 02.07.2017 вина Пузырева А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 июля 2017 года в 14 часов 45 минут племянница ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышла из дома и пошла на остановку общественного транспорта «Дворец труда», расположенную на <адрес>, с собой взяла сотовый телефон «BQS-5020 5», стоимостью 5999 руб. В 15 часов 31 минуту Олеся ей позвонила и сообщила, что у нее украли сотовый телефон, парень вырвал из рук телефон и убежал. После чего она взяла документы свои, племянницы, на сотовый телефон и обратилась в отдел полиции №5. Похищенный сотовый телефон был в отличном состоянии, на сотовом телефоне был черный чехол. Сотовый телефон оценивает в 5999 рублей. Чехол и находящиеся в нем сим-карты особой ценности не представляют. В сотовом телефоне была карта памяти 16 гб, ценности не представляет. Похищенный сотовый телефон для ФИО4 покупала именно она, причинен материальный ущерб в размере 5999 рублей (т.1 л.д.47-50).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 02 июля 2017 года в 14 часов 45 минут она вышла из дома и пошла на остановку общественного транспорта «Дворец труда», расположенную на <адрес> возле Дворца Труда. В 15 часов, когда она стояла на остановке, на остановку подошли ранее незнакомых ей два парня. В 15 часов 09 минут ей позвонила на телефон подруга, после чего она сразу же увидела, что парень который со шрамом на лице, встал уже с лавки и находился возле нее, при этом вышеуказанный сотовый телефон держала у себя в правой руке перед собой. Данный парень левой рукой выхватил у неё из руки сотовый телефон и очень быстро побежал в левую сторону от остановки. Парня со шрамом, который у неё похитил сотовый телефон, опознать сможет. Похищенный сотовый телефон принадлежит ее тете (т.1 л.д.65-69).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в начале июля 2017 года примерно в 10 часов он с Пузыревым А. приехали в город Красноярск, где находились в Советском районе, на какой именно улице не знает, так как плохо ориентируется в г. Красноярске. Примерно в 15 часов они дошли до какой-то остановки, рядом с «Дворцом Труда». На остановке ждали подходящий автобус, Пузырев А. сказал, что сейчас замутит деньги, он этому значения не придал, но после этой фразы Пузырев побежал в сторону незнакомой девочки, у которой в руке был сотовый телефон. Когда Пузырев А. подбежал к девочки он у нее выхватил из рук сотовый телефон и побежал в сторону фонтана. Девочка стала кричать вслед Пузыреву А., чтоб он остановился и отдал ей ее сотовый телефон. На это Пузырев А. никак не отреагировал и скрылся с его поля зрения. О том, что Пузырев выхватил и похитил у девочки сотовый телефон он с ним не договаривался, для него это было неожиданностью. Он пошел в сторону, куда побежал Пузырев А., чтоб его найти и спросить у него, зачем он у девочки отобрал сотовый телефон. Встретил Пузырева А. около продуктового магазина. У Пузырева А. увидел сотовый телефон, который он похитил у девочки, спросил зачем он это сделал, на это Пузырев А. ему ответил, что у него не было другого выхода, и что ему нужны были деньги. Пузырев А. выключил сотовый телефон, так как он оказался заблокированным и достал из сотового телефона сим-карту, которую выкинул, какой сотовой компании была сим-карта не знает. Куда Пузырев А. в дальнейшем дел этот сотовый телефоне не знает (т.1 л.д.83-87).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Пузырева А.А. в совершении данного преступления являются:

- заявление ФИО8, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.07.2017 около 15.09 часов похитило сотовый телефон «BQS-5020 5», выхватив из рук племянницы ФИО4 на остановке «Дворец труда» (т.1 л.д.36);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, от 02.07.2017 в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.37-41);

- протокол выемки от 02.07.2017, в ходе которой потерпевшая ФИО8 выдала гарантийный талон на сотовый телефон «BQS-5020 5», стоимостью 5999 рублей (т.1 л.д.54-57), его осмотр (т.1 л.д.58-60), признание вещественным доказательством и приобщение к уголовному делу (т.1 л.д.61-62);

-протокол явки с повинной от 07.07.2017, в которой Пузырев А.А. сообщает о совершенном преступлении 02.07.2017, а именно хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО8 (т.1 л.д.98-100).

- протокол предъявления ФИО4 лица для опознания от 11.07.2017, в ходе которого ФИО4 указала на Пузырева А.А., как на лицо, которое 02.07.2017 похитило у нее сотовый телефон «BQS- 5020 5», принадлежащий ФИО8 стоимостью 5999 рублей (т.1 л.д.113-116).

По факту хищения имущества ФИО5 02.07.2017 вина Пузырева А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 июля 2017 года в вечернее время она находилась дома. В 18 часов 04 минуты написала сестре ФИО9, проживающей по <адрес>, сообщение, что сейчас придет к ней в гости, после чего вышла из дома, проходя вдоль «Дворца Труда», расположенного по <адрес>, услышала позади неё шаги, в руках несла свой сотовый «Samsung Galaxy J5 Prime», стоимостью 11000 рублей 00 копеек, сзади с правой стороны над её правым плачем неожиданно выскользнула чья-то рука, схватила у неё в руках её сотовый телефон и вырвало из рук. После чего она посмотрела в право и увидела, что от неё со стороны спины отбежал мужчина, который держал её телефон в руках. Данный мужчина очень быстро перебежал дорогу и убежал в кусты. После чего она обратилась в полицию. В результате хищения её причинен материальный ущерб в размере 11000 рублей (т.1 л.д.131-134).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что 02.07.2017 время уже было ближе к вечеру, точно он не помнит, он с Пузыревым А. шли по <адрес>, проходя мимо одного из домов, мимо них прошла ранее ему незнакомая женщина. Когда женщина отошла на расстояние примерно 6 метров Пузырев А. побежал в ее сторону, а он как шел, так и шел и на это внимание не обратил. О том, что Пузырев А. собирался у этой женщины похитить сотовый телефон он в этот момент не знал и не догадывался, Пузырев А. о том, что собрался похитить у женщины сотовый телефон не говорил. Как Пузырев А. похитил у женщины сотовый телефон он не видел. Слышал только когда Пузырев А. пробежал мимо женщины, она стала кричать чтоб Пузырев А. остановился. Расстояние между ним и женщиной с Пузыревым было примерно 20 метров. Пузырев А. ни как не отреагировал на крик женщины и убежал, куда именно не помнит. Он после этого пошел в сторону в которую убежал Пузырев, так как понимал, что последний далеко убежать не сможет и что он его найдет. В одном из дворов он встретил Пузырева А. и у него был сотовый телефон, Пузырев сказал, что этот сотовый телефон он похитил у женщины. Сотовый телефон был фирмы «Самсунг» на телефоне был чехол светлого цвета, с каким-то рисунком. Пузырев А. отключил сотовый телефон, вытащил из него сим карту, какой сотовой кампании была сим-карта не знает. Он сказал Пузыреву А. зачем он у женщина отобрал сотовый телефон, на это Пузырев А. ему сказал, что ему нужны деньги на дорогу до дома. Затем Пузырев А. попросил у него паспорт, для чего не сказал. Он Пузыреву дал свой паспорт и Пузырев А. куда то ушел, примерно через 40 минут Пузырев А. вернулся и сказал, что под его паспорт в ломбарде заложил сотовый телефон, который похитил у женщины. Пузырев А. ему сказал, что сотовый телефон заложил за 2 500 рублей и показал деньги (т.1 л.д.83-87).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» работает с 3 августа 2016 года. 07 июля 2017 года ему было дано поручение проехать с подозреваемым Пузыревым А.А. по Советскому району с целью отыскания им ломбарда, куда ранее, 02.07.2017 продал похищенные им в тот день два сотовых телефона, в связи с тем, что адреса ломбарда он не знает. После чего он совместно с Пузыревым А.А. ездили по <адрес> в районе <адрес>, однако Пузырев А.А. место нахождения ломбарда не вспомнил и не указал (т.1 л.д.223-225)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Пузырева А.А. в совершении данного преступления, являются:

- заявление ФИО5, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.07.2017 около 18 часов похитило сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 Prime», стоимостью 11000 рублей 00 копеек, выхватив из рук в районе «Дворца труда» (т.1 л.д.119);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, от 02.07.2017 в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.121-125);

- протокол выемки от 02.07.2017, в ходе которой потерпевшая ФИО5 выдала гарантийный талон, руководство пользования и детализацию на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий ФИО5 (т.1 л.д.138-141), их осмотр (т.1 л.д.142-147), признание вещественными доказательствами и приобщение к уголовному делу (т.1 л.д.148-149);

- протокол явки с повинной от 07.07.2017, в которой Пузырев А.А. сообщает о совершенном преступлении 02.07.2017, а именно хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО5 (т.1 л.д.171-173).

По факту хищения имущества ФИО6 07.07.2017 вина Пузырева А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 07.07.2017 она вышла около 16 часов 10 минут из общежития, где проживает по <адрес> в сторону УФМС, который находится по <адрес>. Когда она дошла до жилого дома по <адрес> в <адрес>, по времени было примерно 16 часов 20 минут, она смотрела на своем телефоне карту, как ей пройти, телефон марки «Iphone 5 S» находился у неё в правой руке, в это время, к ней со спины кто-то подошел и схватился за её телефон. После этого она увидела молодого человека, который встал перед ней и продолжил из её правой руки выхватывать телефон. Телефон выскользнул из её руки и парень забрал его. При этом, когда парень выхватил принадлежащий ей сотовый телефон, она никакой физической боли не испытала. Когда парень выхватил телефон, он побежал вдоль <адрес> в <адрес>, она побежала в след за ним и звала на помощь, на её просьбу откликнулись прохожие, которых она не знает и стали бежать за ним, после чего, парня задержали. Приехали сотрудники полиции, которые задержали этого парня, выхватившего из её рук принадлежащий ей сотовый телефон. Какие-то бабушки, которые находились на улице, сказали, что видели, как этот парень выкинул сотовый телефон куда-то в кусты. После этого, сотрудники полиции спросили номер её сотового телефона, она им сказала и они стали звонить на ее номер, абонентский номер был доступен и они стали искать его в кустах, в траве нашла свой телефон. Парень похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone 5 S» в корпусе серого цвета, который был куплен ею лично, в начале мая 2017 года за 19990 рублей (т.1 л.д.198-200).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что 07.07.2017 примерно в 12 часов он с Пузыревым А. приехали в <адрес>, находились в <адрес>, для чего не знает, проходя по тропинке мимо жилого дома, который был примерно около 10 этажей, номер дома не знает и улицу тоже, на другой стороне дороги шла девушка, в этот момент Пузырев А. побежал через дорогу к девушке, зачем Пузырев побежал не знает, о том, что Пузырев А. собирался похитить у девушки сотовый телефон не знал, он сам ему про это ничего не говорил, после этого Пузырев А. с его поля зрения исчез, и он не видел, как он похитил у девушки сотовый телефон. Он прошел еще несколько метров и увидел полицейский автомобиль, так как по дороге к нему подошла маленькая девочка, которая сказала, что потерялась, девочку отвел к полицейским. В этот момент в полицейском автомобиле увидел Пузырева А., и рядом стояла девушка, которую он видел до этого и в сторону которой побежал Пузырев А. С Пузыревым А. он не разговаривал, так как ему полицейские не разрешили с ним говорить. Он полицейским сказал, что является знакомым Пузырева А., а полицейские сказали, что Пузырев А. украл у девушки сотовый телефон и попросили его приехать в отдел полиции №5. Участия в хищении сотового телефона он не принимал и об этом с Пузыревым А. не договаривался (т.1 л.д.83-87).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что 07.07.2017    с 15 часов 00 минут он в составе экипажа авто патруля совместно с полицейским-водителем ФИО13, и стажером ФИО14 заступил на смену до 03 часов 00 минут 08.07.2017. Примерно в 16:20 часов проезжая по адресу <адрес>, в <адрес> увидели, как бегут граждане за парнем. После чего он стал преследовать данного гражданина, в ходе чего узнал, что парень только что совершил грабеж у девушки, сотового телефона и скрылся за угол дома. Завернув за угол <адрес> в <адрес>, примерно в километре от места совершения преступления, им был задержан данный гражданин. В беседе с ним выяснилось, что его данные Пузырев А.А., 1999 года рождения и что последний выхватил из рук у девушки принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон», который выкинул в кусты (т.1 л.д.226-228).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Пузырева А.А. в совершении данного преступления, являются:

- заявление ФИО6, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.07.2017 примерно в 16-20 часов похитило сотовый телефон «Apple Iphone 5 S», стоимостью 19 990 рублей 00 копеек, выхватив из рук в районе <адрес> (т.1 л.д.188);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, от 07.07.2017 в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.190-193);

- протокол выемки от 07.07.2017, в ходе которой потерпевшая ФИО6 выдала чек, коробку, сотовый телефон «Apple Iphone 5 S» в корпусе серебристого цвета (т.1 л.д.202-204), их осмотр (т.1 л.д.205-208), признание вещественными доказательствами и приобщение к уголовному делу (т.1 л.д.209);

- протокол явки с повинной от 07.07.2017, в которой Пузырев А.А. сообщает о совершенном преступлении 07.07.2017, а именно хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО6 (т.1 л.д.231-233).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от 23.08.2017 №4448/д Пузырев А.А., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушениями поведения и пагубное потребление синтетических каннабиноидов. Выявленное психическое состояние выражено не столь значительно и не препятствовало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Пузырев А.А. находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим процессуальным положением, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.53-55).

Исходя из изложенного, суд признает Пузырева А.А. подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, каждые действия Пузырева А.А. по фактам открытого хищения чужого имущества 02.07.2017 около 15 часов 09 минут, 02.07.2017 около 18 часов 04 минут и 07.07.2017 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого Пузырева А.А. в совершении вышеуказанных преступлений, с учетом указанной судом квалификации, подтверждается показаниями потерпевших ФИО8, ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО12, исследованных письменных материалов дела, из которых следует, что данные преступления были совершены подсудимым при вышеизложенных обстоятельствах.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Пузырев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.25), его состояние здоровья.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пузырева А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной (т.1 л.д.98-100, 171-173 по фактам хищений имущества 02.07.2017 около 15 часов 09 минут и около 18 часов 04 минут), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту хищения имущества 07.07.2017, выразившееся в написании явки с повинной (т.1 л.д.231-233), чем способствовал следствию, при этом указанная явка с повинной судом не может быть признана в качестве явки, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности Пузырева А.А. к совершению указанного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому Пузыреву А.А., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, их тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Пузыреву А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, равно как и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения Пузырева А.А. по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от 06.09.2016, суд учитывает данные о личности подсудимого, который после указанного приговора должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, по ходатайству филиала по Сухобузимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю продлевался испытательный срок, установленный приговором от 06.09.2016, в связи с чем, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Пузыреву А.А., назначив ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ Пузырев А.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Пузырева А.А. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, так как основания ее избрания не отпали и не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пузырева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества 02.07.2017 около 15 часов 09 минут) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества 02.07.2017 около 18 часов 04 минут) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества 07.07.2017)- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пузыреву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Пузыреву А.А. отменить условное осуждение по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от 06.09.2016, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 06.09.2016, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пузыреву А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 07 июля 2017 года по 24 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон марки «BQ Strike», гарантийный талон, руководство пользования на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime», детализацию, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Коробка от телефона, чек, сотовый телефон «Apple Iphone 5 S» в корпусе серебристого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                                                                                                  Р.М. Кузнецов