Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9868/2010 ~ М-9749/2010 от 11.10.2010

2-9868/2010

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.                            

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова А.В., Шлыкова С.А. к "ответчик" КЭЧ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Шлыковым А.В. и "ответчик" КЭЧ заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Указанная жилая площадь закреплена на праве оперативного управления за ... КЭЧ. При обращении в "ответчик" КЭЧ о передаче жилого помещения в собственность, истцам было разъяснено, что передача квартиры в собственность может быть осуществлена после регистрации права оперативного управления "ответчик" КЭЧ в Управлении Росреестра. Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Силичеву Г.М., который в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – "ответчик" КЭЧ в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-тье лицо Шлыкова М.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, от участия в приватизации квартиры отказалась, на долю квартиры не претендует.                                                                                

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, просивших рассмотреть дело в их отсутствие и извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         На основании договора социального найма жилого помещения, заключенного между "ответчик" КЭЧ и Шлыковым А.В., истцам передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по указанному адресу л.д. 12-13).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Шлыков А.В., Шлыков С.А., Шлыкова М.А.  л.д. 19-20).

Истцы обратились к правлению "ответчик" КЭЧ с заявлением о передаче квартиры в собственность, однако истцам было разъяснено, что передача квартиры в собственность может быть осуществлена после регистрации права оперативного управления в Управлении Росреестра л.д.22).

В соответствии с техническим паспортом, спорная квартира состоит из двух комнат, общей площадью 57,0 кв.м., жилой – 29,9 кв.м. л.д.17-18).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации  - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит бездействие уполномоченных органов незаконными и нарушающими право истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шлыковым А.В., Шлыковым С.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности по ?  доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: