Приговор по делу № 1-366/2015 от 29.05.2015

1 -366/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.,

при секретаре Хафизовой Д.М.,

с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Халикова Ф.Ф.,

адвоката Губайдуллиной Т.М., представившей удостоверение №654, ордер № 117134 от 24.06.2015 года,

подсудимого Пантелеев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пантелеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, работающего администратором «ИП ФИО5», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 33 минут Пантелеев А.В. находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, около ворот ведущих во двор <адрес> по <адрес> <адрес> незаконно хранил без цели сбыта в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus на полу между водительским сиденьем и передней левой дверью наркотическое средство - содержащее в своем составе <данные изъяты> грамма, в крупном размере, передвигаясь по городу Стерлитамаку, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 44 минут сотрудниками отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на автодороге «<адрес>» на краю проезжей части возле столба ЛЭП № и в 500 метрах до моста через реку <данные изъяты> со стороны <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Пантелеев А.В., проведенного в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники отдела по <адрес> УФСКН РФ по РБ обнаружили и изъяли в салоне на полу между водительским сиденьем и передней левой дверью вышеуказанное наркотическое средство.

1<данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и все смеси его содержащие внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в рф, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержащееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе - <данные изъяты> и является наркотическим средством, на момент изъятия, согласно справки об исследовании, №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ массой наркотического средства 1,337 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство <данные изъяты>, массой свыше 1 грамма и менее 200 грамм является крупным размером.

Таким образом, Пантелеев А.В., своими умышленными действиями, совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Пантелеев А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством Пантелеев А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Суд считает необходимым исключить из обвинения признак «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», так как кроме признания своей вины подсудимым Пантелеев А.В., незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере» не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи, с чем квалифицирует действия Пантелеев А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Пантелеев А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Пантелеев А.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения данные до возбуждения уголовного дела с признанием вины в совершении преступления (т.1 л.д.23), суд признает в качестве явки с повинной. Кроме того, суд учитывает положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст и состояние здоровья родителей.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что на учете у врача нарколога и врача психиатра Пантелеев А.В. не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, личности Пантелеев А.В., суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом материального положения и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения Пантелеев А.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пантелеев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Пантелеев А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Пантелеев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, пачки из под сигарет – уничтожить, квитанцию об оплате хранить при деле, мобильный телефон вернуть по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись С.А.Наталенко

копия верна: судья: С.А.Наталенко

секретарь: Д.М.Хафизова