Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-251/2013 от 11.06.2013

Дело № 12-251/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Павлова И.А., при секретаре Гулид А.Ю., рассмотрев жалобу

Павлова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ....., ОБРАЗОВАНИЕ, МЕСТО РАБОТЫ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, на постановление и.о.мирового судьи № - мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Павлов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут, управляя автомобилем «А/М», государственный регистрационный знак №, у АДРЕС, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Павлов И.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Павлов И.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении не мог, так как не имел права оставить неопломбированную машину с грузом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое Павловым И.А. постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Павлова И.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела, и у суда сомнения не вызывают. В частности, в протоколе отражен отказ водителя Иавлова И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, и, как следствие, нарушение им п.2.3.2. ПДД РФ, которое имело место у АДРЕС.В соответствии с требованием ч.3 ст.28.2. КоАП РФ, при составлении названного протокола Павлову И.А., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Согласно ст.27.12. КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В протоколе освидетельствования, составленном ДД.ММ.ГГГГ указано, что Павлов И.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с поведением, не соответствующим обстановке, Согласно данного протокола Павлов И.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, что подтверждается подписью двух понятых, а также его собственноручной записью.

Доводы жалобы Павлова И.А. о том, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие признаны судом несостоятельными, поскольку, согласно материалов дела (л.д.9), Павлов И.А был лично извещен о дате судебного заседания, однако к назначенному времени не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, при данных обстоятельствах мировой судья законно рассмотрел дело в отсутствие Павлова И.А.

Существенных нарушений при составлении административного материала сотрудниками ДПС, судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Павлова И.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, дана объективная и всесторонняя оценка представленным доказательствам, действия Павлова И.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные в судебном заседании Павловым И.А. доводы не влияют на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления. В связи с чем, суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Павлова И.А., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░