Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-648/2021 от 21.07.2021

                                                  Дело № 1-648/2021

УИД: 24RS0035-01-2021-003521-62

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года                                                                           город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стародумовой В.А., помощнике судьи Курышевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Шимохин Р.В.,

потерпевшего Кузоватова Ю.А.

подсудимых Белова Д.В., Белова А.В.,

защитников – адвокатов Анисимова В.И., Шелакина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белова Артема Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> Г, <адрес>, не судимого,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Белова Дмитрия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, инвалида 3 группы, неофициально работающего по найму отделочником, проживающего по адресу: <адрес>,    зарегистрированного по адресу: <адрес> Г, <адрес>, не судимого,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Белов А.В., Белов Д.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, Белов А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «г», <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил Белову Д.В. совершить хищение чужого имущества, а именно 4 фрагментов металлических труб (из железа), находящихся на участке местности по адресу: <адрес>. Белов Д.В. на предложение Белова А.В. согласился, тем самым вступил с Беловым А.В. в предварительный сговор. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Белов А.В. и Белов Д.В. проследовали на автомобиле марки «УАЗ Фермер» с государственным регистрационным номером №, под управлением Белова Д.В., к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>. Далее в период с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Белов А.В. и Белов Д.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, с использованием металлического троса, прикрепленного к буксировочной петле автомобиля марки «УАЗ Фермер» с государственным регистрационным номером № регион, под управлением Белова Д.В. извлекли из земли 4 фрагмента металлических труб (из железа), которые в последующим Белов А.В. и Белов Д.В. совместными усилиями погрузили в кузов автомобиля марки «УАЗ Фермер» с государственным регистрационным номером Е246ЕТ, 154 регион, тем самым тайно похитили 4 фрагмента металлических труб (из железа), на общую сумму 3 352 рубля, принадлежащие ФИО10. После этого Белов А.В. совместно с Беловым Д.В. скрылись с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Белов А.В. совместно с Беловым Д.В. ранее похищенные 4 фрагмента металлических труб (из железа) реализовали на пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес> «в». Своими действиями Белов А.В. и Белов Д.В. тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 4 фрагмента металлических труб (из железа), общей стоимостью 3 352 рубля, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Беловым А.В., Беловым Д.В. и возмещением последними причиненного вреда в полном объеме, и отсутствием к последним каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.

Подсудимые Белов А.В., Белов Д.В. ходатайство потерпевшего поддержали и пояснили, что примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Защитники заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми Беловым А.В., Беловым Д.В.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Белов А.В., Белов Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеют, характеризуется удовлетворительно, примирились с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладили причиненный ему вред.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного указанному лицу ущерба и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Белова Артема Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Белова Дмитрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Белову А.В., Белову Д.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к Белову А.В., Белову Д.В. прекратить в связи с отказом гражданского истца от поддержания заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- 1 фрагмент металлической трубы, длиной 2 м. 20 см., диаметр трубы 15 см., переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенным законному владельцу;

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий – судья                                                               Л.А. Гаврилюк