Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2013 ~ М-64/2013 от 04.02.2013

Дело № 2 - 202/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г.Валдай

           Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А., с участием

представителя истца - Пушилина В.П.,

ответчика - Васильевой М.В.,

при секретаре Цветковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Васильевой <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб№ коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № (далее Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой М.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. № коп., в том числе задолженность по основному долгу - № руб. № коп., по уплате процентов - № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу - № руб. № коп. пени по процентам - № руб. № коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк (Кредитор) заключил с Васильевой М.В. (Заемщик) кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме № руб. на срок 52 месяца под 19,4 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Васильева М.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания остатка кредита, процентов и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.

В судебном заседании представитель истца Пушилин В.П. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильева М.В. иск признала.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Васильевой М.В. разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.450, 809-811 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу Сбербанка, с ответчика в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11238 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Васильевой М.В.

Взыскать с Васильевой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп., в том числе задолженность по основному долгу - № руб. № коп., по уплате процентов - № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу - № руб. № коп. пени по процентам - № руб. № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                                                           О.А. Никитина

Решение вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ