Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2022 (2-670/2021;) ~ М-580/2021 от 23.09.2021

                                                 УИД:45RS0023-01-2021-001041-47

Дело № 2-20/2022                                                                                                  1 апреля 2022 года

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд     Курганской области

    в составе судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

    при секретаре     ОЛОХОВОЙ Е.С.,

    рассмотрев    в открытом судебном заседании в г. Шумихе 1 апреля 2022 г. гражданское дело по иску Петрова Г.А., Селивановой Т.А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Шумихинском районе Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений,

    У С Т А Н О В И Л:

Петров Г.А., Селиванова Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Шумихинском районе Курганской области, указывая (с учетом изменения исковых требований), что 15 октября 2019 г. умерла их тетя Н.. В 2015 г. она пропала без вести, ее сожитель подал в розыск, поиски не увенчались успехом и только в 2019 г. ее останки были найдены. Петрову Г.А. как племяннику были представлены ее сохранившиеся личные вещи и одежда, по которым проведено опознание. У Н. не было мужа и детей, наследниками после ее смерти являются истцы. После смерти Н. открылось наследство, наследственную массу составляют ее пенсионные накопления, сумма которых неизвестна Свидетельство о смерти тети Петров Г.А. получил только в 2021 г. После этого стало известно о возможности унаследовать ее пенсионные накопления. В течение шести месяцев истцы к нотариусу не обращались для принятия наследства, так как не знали об этом. По истечении шести месяцев нотариус отказал в принятии заявления в связи с пропуском срока, рекомендовал обратиться в суд для восстановления срока. Истцы считают, что пропустили установленный срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знали, что законодательством установлен шестимесячный срок, свидетельство о смерти получили летом 2021 г. Мать истцов А. является родной сестрой Н., добрачные фамилии –Н.. Поскольку отсутствует свидетельство о рождении матери истцов для оформления наследственных прав необходимо установить факт родственных отношений истцов с умершей Н. Истцы просили установить, что Петров Г.А. и Селиванова Т.А. являются родными племянниками Н., умершей 15.10.2019; признать причину пропуска срока уважительной, восстановить им срок для принятия наследства и признать их наследниками на наследуемое имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в Сбербанке, после смерти тети Н., умершей 15 октября 2019 г.

    В судебном заседании истец Петров Г.А. на иске настаивал, пояснил, что Н. является его тетей, сестрой его матери А. Н. проживала в ***, в 2015 г. пропала, труп ее был обнаружен в 2020 г., после чего ему для опознания были предъявлены вещи тети. В 2021 г. в ритуальном агентстве он получил свидетельство о смерти Н., обратился в Пенсионный фонд, где ему пояснили, что у нее имеется пенсия. После этого он обращался в ЗАГС для получения документов, подтверждающих родственные отношения с умершей, затем обратился к адвокату, который подготовил заявление в суд.

    Истец Селиванова Т.А. в судебном заседании поддержала доводы Петрова Г.А., пояснила, что ее мать являлась родной сестрой Н. Срок для принятия наследства они пропустили, так как поздно узнали о наличии пенсионных накоплений, свидетельство о смерти Н. получили в 2021 г.

    Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Курганской области (правопреемник ГУ-Управление Пенсионного фонда в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное)) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что недополученных денежных средств и суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, у Н., умершей 15.10.2019, не имеется.

    Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    Третье лицо по делу нотариус Шумихинского нотариального округа Андреева Л.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

    Представитель ПАО Сбербанк, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Гордеев С.И., Гордеев А.И., Оборотов П.С., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Гордеев С.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, допрошенный судом с использованием системы видеоконференц-связи, пояснил, что Н. приезжала к ним в гости в Липецкую область, когда он был ребенком. Его мать О. в последнее время не общалась с Н. О смерти бабушки Н. ему не было известно, на наследство после ее смерти он не претендует, против исковых требований Петрова Г.А. и Селивановой Т.А. не возражает.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

         Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ст. 1154, 1555 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти I-БС № *** от 18 июня 2020 г. Н., <Дата> рождения, умерла 15 октября 2019 г.

Согласно справке о рождении № А-*** родителями Н., <Дата> рождения, являются Р., Е..

Согласно свидетельству о заключении брака I-БС № *** от 11.08.2021 (повторному) после заключения брака 16.10.1965 Н. присвоена фамилия Л..

Актовая запись о рождении М., <Дата> рождения, в отделе ЗАГС Администрации Щучанского района Курганской области отсутствует (извещение № 30 от 09.07.2021).

Согласно свидетельству о заключении брака ЩГ № *** М. 20.09.1954 вступила в брак с П., после чего ей присвоена фамилия П..

Согласно свидетельству о рождении II-БС № *** от 10.08.2021 (повторному) родителями Петрова Г. А., <Дата> рождения, являются П. и А..

Согласно свидетельству о рождении Петровой Т. А., <Дата> рождения, ее родителями являются П. и А. (свидетельство о рождении ЩГ № ***).

Согласно свидетельству о заключении брака I-БС № *** от 07.07.1979 после заключения брака 7.07.1979 Петровой Т. А. присвоена фамилия Селиванова.

Согласно свидетельству о смерти I-БС № *** А. умерла 04.10.2006.

По сообщениям нотариусов Шумихинского нотариального округа Т. и Андреевой Л.А. наследственное дело после смерти Н. не заводилось.

Свидетель С. показал, что является сыном Селивановой Т.А., ему известно, что Н. являлась родной сестрой его бабушки А.. Н. потерялась, в 2019 г. ее нашли. Селиванова Т.А. и Петров Г.А. узнали, что Н. поступала на сберкнижку пенсия, поэтому они обратились в суд.

Свидетель И. показал, что весной 2020 г. было обнаружено тело Н. Его жена Селиванова Т.Г. оформляет наследство после смерти Н.

Суд считает, что в судебном заседании на основании пояснений истцов, показаний свидетелей и письменных материалов дела установлен факт, что истцы Петров Г.А. и Селиванова Т.А. являются племянниками умершей Н.

           Поскольку сестра Н. А. умерла 04.10.2006, т.е. до открытия наследства после смерти Н., ее доля наследства переходит к ее детям Петрову Г.А. и Селивановой Т.А. в равных долях.

По сообщению ПАО Сбербанк от 20.10.2021 на имя Н., <Дата> рождения, в подразделении банка 8599/142 имеется счет № ***, открытый 09.08.2012, остаток по счету на 20.10.2021 составляет 476744, 33 руб.; завещательные распоряжения по данному счету отсутствуют.

Из пояснений истцов Петрова Г.А. и Селивановой Т.А. следует, что они пропустили срок для принятия наследства после смерти тети вследствие юридической неграмотности, не знали, что оформление наследства по закону возможно в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя., о смерти Н. узнали в 2020 г., о наличии наследственного имущества узнали в 2021 г. Кроме того, документально родственные отношения истцов с умершей Н. не подтверждены, что исключает возможность обращения истцов к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая данные обстоятельства при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд находит причину пропуска истцами срока для принятия наследства уважительной и считает необходимым восстановить данный срок, признать Петрова Г.А., Селиванову Т.А., принявшими наследство по закону после смерти тети Н. на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся по счету № *** в подразделении № 8599/142 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

    Поскольку надлежащим ответчиком по делу Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях права истцов нарушены не были, в связи с пропуском срока для принятия наследства обращение в суд для истцов было единственным возможным способом оформить наследственные права, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, возмещению за счет ответчика не подлежит.

При подаче искового заявления в суд истцом Петровым Г.А. была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку стоимость наследственного имущества при подаче искового заявления не была определена. В ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти Н. составляет 476744, 33 руб., подлежащая уплате госпошлина составляет 7967, 44 руб. Поэтому в доход местного бюджета с истца Петрова Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 583, 72 руб. (3983, 72 руб.-400 руб.), с истца Селивановой Т.А. -3 983, 72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова Г.А., Селивановой Т.А. удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства и признать Петрова Г. А., Селиванову Т. А. наследниками, принявшими наследство в равных долях на наследуемое имущество в виде денежных средств, находящихся на счете № *** в ПАО Сбербанк в подразделении № 8599/142, с причитающимися процентами и компенсациями после смерти Н., <Дата> рождения, умершей 15 октября 2019 г.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования Шумихинского муниципального округа Курганской области государственную пошлину с Петрова Г. А. в размере 3 583 (три тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 72 коп., с Селивановой Т. А. в размере 3 983 (три тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

                      Судья:                                                              О. Л. Михалева

Мотивированное решение по делу изготовлено 12 апреля 2022 г. в 15 час. 00 мин.

Судья                              О.Л. Михалева