Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2934/2019 от 30.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Козловской А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Абаканского отделения № 8602 к Абросимову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканского отделения № 8602 обратилось к Абросимову А.С. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № № от 07.11.2012 года в размере 246 531 рубль 25 копеек; в том числе: просроченный основной долг- 214 081 рубль 32 копейки, просроченные проценты- 15 588 рублей 46 копеек и неустойка- 16 861 рубль 47 копеек, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 665 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске свои требования мотивировал следующим. 07.11.2012 года между банком и заемщиком Абросимовым А.С. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 321 857 рублей 25 копеек под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В силу пункта 3.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Кредитным договором также регламентирован порядок начисления и взимания неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, допускал просрочку платежа, вносил суммы не в полном объеме, последний платеж по договору осуществлен 20.06.2015 года. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 246 531 рубль 25 копеек, а также 5 665 рублей 31 копейка - сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Абросимов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к ним срок исковой давности. Пояснил, что последний платеж был произведен им 20.06.15г., после чего прошло более трех лет, в связи с чем, истцом срок исковой давности пропущен, просит в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, а именно: расчет задолженности по кредитному договору, определение об отмене судебного приказа, кредитный договор, график платежей, выписку из лицевого счета, адресную справку, суд установил следующее.

07.11.2012 года между банком и заемщиком Абросимовым А.С. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 321 857 рублей 25 копеек под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В силу пункта 3.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В соответствии с графиком платежей, дата платежа установлена 07 числа каждого месяца начиная с 07.12.2012 года до 07.11.2017 года.

Пунктом 3.3 кредитного договора регламентирован порядок начисления и взимания неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом. Так, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, последний платеж по договору осуществлен 20.06.2015 года, после чего заемщик свои обязательства перед банком не исполнял ни в какой части.

Как следует из представленного расчета цены иска по договору, заемщик неоднократно допускал просрочку платежа, после 20.06.2015 года внесение средств в счет погашения кредитной задолженности было прекращено.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и положениям общих условий кредитования, указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно представленным Банком расчетам по состоянию на 17.07.2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 246 531 рубль 25 копеек; в том числе: просроченный основной долг- 214 081 рубль 32 копейки, просроченные проценты- 15 588 рублей 46 копеек, неустойка- 16 861 рубль 47 копеек.

Суд соглашается с правовым обоснованием заявленных истцом требований.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Оценивая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013г., разъяснено, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, «По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства».

В соответствии с графиком платежей, дата платежа установлена 07 числа каждого месяца начиная с 07.12.2012 года до 07.11.2017 года. Судом установлено, что последний платеж по договору осуществлен 20.06.2015 года; следующий платеж согласно графику платежей ответчиком должен был быть произведен 07.07.2015 года. С учетом вышеприведенных правовых норм, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать именно тогда, когда ответчиком не был произведен очередной платеж по кредиту, то есть 07.07.2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, «Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права».

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа, поступило на 11 судебный участок в г. Абакане Республики Хакасия 11 января 2016 года, судебный приказ был вынесен 16.01.16г., определение об отмене судебного приказа было вынесено 01.04.2016 года, общее количество дней, за указанный период, составляет 82 дня. Таким образом, указанное количество дней подлежит исключению из трехгодичного срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление было направлено в Саяногорский городской суд 10.08.2019 года (л.д. 25). Таким образом, с учетом 82 дней судебной защиты нарушенного права (10.08.2019 года минус 82 дня) по платежам, которые должны были быть произведены до 20 мая 2016 года, и, соответственно, задолженность, которая образовалась до 20.05.2016 года, истцом пропущен срок исковой давности.

Суммируя платежи по графику, которые ответчик должен был произвести после 20.05.2016 года по 07.11.2017 года (л.д. 11), суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредиту составляет- 171 186 рублей 11 копеек.

Неустойка за указанный период банком не начислялась.

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 171 186 рублей 11 копеек.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 4 623 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Абаканского отделения № 8602 к Абросимову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Абросимова Антона Сергеевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Абаканского отделения № 8602 денежную сумму в размере 175 809 рублей 83 копейки; в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 171 186 рублей 11 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 623 рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Абаканского отделения № 8602 к Абросимову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: