Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4112/2021 ~ М-3641/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-4112/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 г.                                                          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Колесниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тороеву Бектуру Сатаркуловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 05 декабря 2020 года произошло ДТП. Виновником указанного ДТП признан Тороев Б.С. В результате ДТП транспортное средство марки <данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность Тороев Б.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Во исполнений условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 124 229,76 руб.

Просят взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 124 229,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 684,60 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Тороев Б.С. в судебное заседание не явился, извещался.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах    выплаченной суммы право      требования,      которое      страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( ред.от 01.12.2007г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Судом установлено, что 05 декабря 2020 года произошло ДТП. Виновником указанного ДТП признан Тороев Б.С. В результате ДТП транспортное средство марки <данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность Тороев Б.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Во исполнений условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 124 229,76 руб.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в порядке регресса потерпевшему в размере 124 229,76 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Тороевым Б.С. не представлено никаких доказательств в опровержение требований истца, суд считает необходимым взыскать с Тороева Б.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 124 229,76 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 3 684,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 августа 2021 года (л.д.6). Эту сумму суд также считает подлежащей взысканию с Тороева Б.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Тороеву Бектуру Сатаркуловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Тороева Бектура Сатаркуловича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 124 229,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684,60 руб., а всего денежную сумму в размере 127 914 (сто двадцать семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб., 36 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья    Д.П. Алебастров

Полный текст заочного решения суда

Составлен 07 декабря 2021 года