Решение по делу № 2-338/2012 ~ М-342/2011 от 09.07.2011

Дело № 2-338/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Абаканского отделения №.. к Чернякову В.В., Топтало Е.В., Данилюк Д.В., Гусакову А.И., Чернковой И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.. обратился в суд с иском к Чернякову В.В., Топтало Е.В., Данилюк Д.В., Гусакову А.И., Чернковой И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Мотивировал свои требования тем, что ../../.. Черняков В.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит на индивидуальное строительство в сумме ... рублей на срок до ../../.. под ...% годовых по кредитному договору №.. от ../../.., под поручительство граждан Топтало Е.В., Данилюк Д.В., Гусакова А.И., Черняковой И.И. Сторонами на основании договора установлен порядок и сроки гашения кредита, согласно которому, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Заемщик нарушил обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, тем самым Черняков В.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор №.. от ../../.., заключенный между ОАО «Сбербанком России» в лице Орджоникидзевского отделения №.. и Черняковым В.В. и взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности ... рублей 35 копеек, поскольку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты по нему процентов и неустойки. Истец просит взыскать задолженность так же и с поручителей в солидарном порядке, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме, что предусмотрено договорами поручительства и ст.361,363 ГК РФ. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 29 копеек.

01.12.2007 года Орджоникидзевское отделение № 6125 Сбербанка России ОАО реорганизован в дополнительный офис № 0105 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России ОАО на основании Постановления Правления Сбербанка России от 16.07.2007г. № 345 § 147а, приказа Председателя Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО № 487-О от 26.07.2007г. «О реорганизации Орджоникидзевского отделения № 6125», в связи с чем, Абаканское отделение №.. Сбербанка России ОАО стало полным правопреемником всех прав и обязанностей Орджоникидзевского отделения № 6125 Сбербанка России ОАО.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен.

Ответчица Чернякова И.И. в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснив, что Черняков В.В. её муж и часть задолженности по кредиту в размере 15.000 рублей им была погашена ../../.., поэтому просит данную сумму учесть при взыскании задолженности по кредиту.

Ответчик Данилюк Д.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Черняков В.В., Топтало Е.В., Гусаков А.И.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Наличие между сторонами обязательства подтверждается кредитным договором №.. от ../../.. на сумму ... рублей, заключенным между истцом и заёмщиком Черняковым В.В..

Согласно расходному кассовому ордеру от ../../.. ответчик Черняков В.В. получил в отделении сбербанка ... рублей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора видно, что погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца.

Однако из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушены.

Как видно из справки отделения сбербанка по состоянию на ../../.., размер задолженности по кредиту составил ... рублей 35 копеек.

Согласно квитанции от ../../.., представленной ответчиком Черняковой И.И., была произведена оплата по кредиту в размере ... рублей.

Из этого следует, что задолженность по кредиту выданного на имя Чернякова В.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.. на день рассмотрения иска составляет ... рублей 35 копеек.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк в адреса заемщика и поручителей направил требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Требование ответчиками оставлено без удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем, суд на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ приходит к выводу о расторжении кредитного договора №.. от ../../.., заключенный между ОАО «Сбербанком России» в лице Орджоникидзевского отделения сберегательного банка №.. и Черняковым В.В..

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При исследовании договоров поручительства, установлено, что ответчики Топтало Е.В., Данилюк Д.В., Гусаков А.И., Чернякова И.И. обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиками обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт заключения договоров и принадлежность своих подписей в договорах ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованны по сути, а потому подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Абаканского отделения №.. к Чернякову В.В., Топтало Е.В., Данилюк Д.В., Гусакову А.И., Чернковой И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Чернякова В.В., Топтало Е.В., Данилюк Д.В., Гусакова А.И., Чернковой И.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Абаканского отделения №.. сумму задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ... рублей 35 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №.. от ../../.., заключенный между ОАО «Сбербанком России» в лице Орджоникидзевского отделения сберегательного банка №.. и Черняковым В.В..

Взыскать с Чернякова В.В., Топтало Е.В., Данилюк Д.В., Гусакова А.И., Чернковой И.И. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Абаканского отделения № в размере ... рублей 29 копеек в равных долях, то есть с каждого ответчика ... рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ../../...

Судья М.Н.Южакова