Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2014 ~ М-189/2014 от 26.02.2014

Дело №2-239/2014г.                                                                                      

                                                    РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                         10 апреля 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А.,

с участием представителя ответчика <Ответчик> - адвоката Ольховниковой А.В., действующей на основании удостоверения № от 27 декабря 2002г. и ордера № от 10 апреля 2014 года,

при секретаре судебного заседания Кормышовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<Банк> к <Ответчик> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских светов, о взыскании убытков,

                                                  установил:

<Банк> обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских светов, о взыскании убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 июня 2012г. между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <Сумма> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <N> месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке (справке по счету), расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительном соглашении к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплату штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 04 декабря 2013 года задолженность по договору составляет <Сумма> руб., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга - <Сумма> руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <Сумма> руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <Сумма> руб.

Между истцом и <Банк> заключен Агентский договор № от 16 октября 2012 года, в соответствии с которым последнее обязано по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты.

При подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, банком была уплачена государственная пошлина в размере 1 674,79 руб. Однако мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме 1 674,79 руб. как расходы, понесенные для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения заемщиком обязательств по договору.

Просит взыскать с <Ответчик> денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 29 июня 2012 года в сумме <Сумма> руб., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга - <Сумма> руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <Сумма> руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <Сумма> руб.

Взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 674,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 383,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <Ответчик> в суд не явился, о месте, дате, времени судебного заседания был извещен надлежащим образом почтовым отправлением с уведомлением.

Представитель ответчика <Ответчик>- адвокат Ольховникова А.В., назначенная в порядке статьи 50 ГПК РФ, просила исковые требования удовлетворить частично. Сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета не оспаривала. В удовлетворении требований о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 674,79 руб. просила отказать, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрен порядок возврата государственной пошлины при отказе в принятии заявления.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

26 июня 2012 года <Банк> и <Ответчик> заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №,в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <Сумма> руб.

Проставлением своей подписи в договоре <Ответчик> подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке (справке по счету), расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что с момента заключения договора <Ответчик> принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, исполнял ненадлежаще.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору № от 29 июня 2012 года составляет <Сумма> руб., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга - <Сумма> руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <Сумма> руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <Сумма> руб.

При этом суд соглашается с расчетом истца по определению указанной задолженности, поскольку доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с <Ответчик> суммы долга по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 383,07 руб., подлежит взысканию с <Ответчик> в пользу истца, поскольку данная сумма госпошлины соответствует сумме удовлетворенных требований и её уплата подтверждена платежным поручением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1)уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2)возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об оплате государственной пошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (п.3 ст.333.40 НК РФ).

При данных обстоятельствах суд считает несостоятельными требования истца со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с <Ответчик> излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 674,798 руб. как понесенных убытков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования <Банк> к <Ответчик> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских светов, о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <Банк> с <Ответчик> задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 29 июня 2012 года в сумме <Сумма> руб., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга - <Сумма> руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <Сумма> руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <Сумма> руб.

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 383,07 руб., а всего денежные средства в размере <Сумма>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

                  Председательствующий: подпись