Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7385/2018 ~ М-7150/2018 от 18.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7385/18 по иску АО « Чулковская УК» к Судорогиной Л. Т., Анисимовой А. В., Салаватову Р. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, -

установил:

АО « Чулковская УК» обратилось в суд с иском к Судорогиной Л. Т., Анисимовой А. В., Салаватову Р. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Анисимова А.В. является собственником квартиры. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. Долг за период на <дата>. составляет <...>. (л.д.2-3).

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие..

Ответчики не явились, извещены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Анисимова А.В. является собственником квартиры.

Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета находится на обслуживании у ОАО « Чулковская УК».

В обоснование требований истец указывает, что в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

Долг за период на <дата>. составляет <...>, из которых долг за Судорогиной Л.Т. и Анисимовой А.В. солидарно на <дата> составляет <...> рублей, а с <дата> по <дата>. в сумме <...> рублей за Судорогиной Л.Т., Анисимовой А.В. и Салаватовым Р.С.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

        Таким образом, исходя из предметного толкования вышеуказанной правовой нормы, ответчики несут обязательство по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей.

Доводы Салаватова Р.С. о том, что он с 31.03.2015г. по 25.12.2017г. содержался в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, а потому не должен был нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, так как не проживал в квартире и коммунальными услугами не пользовался, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом причины временного отсутствия в жилом помещении правового значения не имеют.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми установлен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение) в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

Из материалов дела видно, что факт непотребления ответчиком Салаватовым Р.С. коммунальных услуг в связи с отбыванием в спорный период наказания в исправительном учреждении является основанием для перерасчета размера задолженности.

Однако, сведений о том, что Салаватов Р.С. обращался за перерасчетом, суду не предоставлено. Таких требований заявлено не было.

Непроживание ответчика в спорной квартире в связи с осуждением в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг в полном объеме.

        В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, которые в свою очередь согласно ст. 154 ЖК РФ в себя включают: плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которые, в силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ, состоят из оплаты холодного и горячего водоснабжения, отопления и водоотведения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

        В соответствии с пунктом 38 Приложения № 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение определяется из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

        В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

        Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Исходя из представленных по делу доказательств суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с действующим законодательством, подтверждаются представленными доказательствами, приведенными судом выше.

Суд так же соглашается с представленным истцом расчетом по задолженности; данный расчет ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГК РФ не опровергнут.

     На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...> рублей, т.е. по <...> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 30,153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Чулковская УК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Судорогиной Л. Т., Анисимовой А. В., Салаватова Р. С. в пользу АО «Чулковская УК» задолженность по оплате технического обслуживания жилого фонда и коммунальных услуг в размере <...>, из которых солидарно с Судорогиной Л. Т., Анисимовой А. В. взыскать задолженность на <дата> в пользу АО «Чулковская УК» сумму в размере <...>, а задолженность с <дата> по <дата> взыскать солидарно с Судорогиной Л. Т., Анисимовой А. В., Салаватова Р. С. в пользу АО «Чулковская УК» сумму в размере <...>.

Взыскать с Судорогиной Л. Т., Анисимовой А. В., Салаватова Р. С. в пользу АО «Чулковская УК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, т.е. по <...> рублей с каждого.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года.