Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5095/2013 ~ М-3448/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-5095/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Совенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИСТЕЦ» к Титкову Д.Я. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО ИСТЕЦ» обратился с иском к ответчику Титкову Д.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 341 242 руб. 26 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 558 460 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных процентов не позднее 30-го числа каждого месяца.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме путем передачи денежных средств ответчику.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, задолженность у ответчика перед истцом составила на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 291 794 руб. 87 коп, проценты за пользование кредитом в размере 38 001 руб. 91 коп., плата за ведение БСС в размере 6 612 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО ИСТЕЦ» и Титковым Д.Я. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 558 460 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 10,5 % годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных процентов не позднее 30-го числа каждого месяца.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме путем передачи денежных средств ответчику.

Как следует из представленного расчета, задолженность у ответчика перед истцом по состоянию на 291 794 руб. 87 коп, проценты за пользование кредитом в размере 38 001 руб. 91 коп., плата за ведение БСС в размере 11 445 руб. 48 коп.

Суд доверяет представленному расчету. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 612 руб. 42 коп., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО ИСТЕЦ» к Титкову Д.Я. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

     Взыскать с Титкова Д.Я. в пользу ОАО ИСТЕЦ» сумму основного долга в размере 291 794 руб. 78 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 38 001 руб. 91 коп., плата за ведение БСС в размере 11 445 руб. 48 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 612 руб. 42 коп., а всего 347 854 руб. 59 коп. (Триста сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 59 копейки).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              Л.Н. Захарова