Определение по делу № 2-2290/2014 ~ М-2087/2014 от 04.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22 сентября 2014 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Смирновой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Смирнова Н.А. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что выражается в нарушении сроков внесения платежей в счет погашения кредита. Истец полагает, что на основании п.2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению, а со Смирновой Н.А. подлежат взысканию кредитная задолженность и судебные расходы.

Истец о времени месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик Смирнова Н.А. извещалась судом по адресу, указанному истцом в качестве места жительства. Судебное извещение, направленное почтовым отправлением, возвращено по истечении срока хранения.

При подготовке дела к судебному разбирательству, из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю поступили сведения о том, что Смирнова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> Данный адрес также указывался Смировой Н.А. в анкете заемщика и кредитном договоре в качестве адреса фактического проживания.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства Смирновой Н.А., в том смысле какой придает этому действующее законодательство, является адрес: <адрес>, где она постоянно зарегистрирована.

Предъявленные истцом требования не влекут изменения правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кредитный договор условий, предусматривающих условие о месте разрешения споров, возникших между сторонами, не содержит.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Смирновой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Передача гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в предварительном судебном заседании требованиям ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ не противоречит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Смирновой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья                                 М.П.Братчикова