Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-362/2021 ~ М-1-305/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1-362/2021

(УИД 73RS0011-01-2021-000832-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 31 августа 2021 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Беспалову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Беспалову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.    

Требования мотивированы тем, что 02.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, находившегося под управлением ответчика.

Виновным в ДТП признан водитель Беспалов А.В., автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП пассажиру автомобиля ***, был причинен вред здоровью.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 111 700 руб.

При этом, страховое возмещение рассчитано в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», а также в силу «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным постановлением Правительства от 15.11.2012 № 1164.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате ДТП у потерпевшего установлены повреждения, которые соответствуют п. 52б-10%, 6а-5%, 57в-7%. Общий процент составляет 22 %, страховое возмещение 500 000х22% = 110 000 руб. Также возмещены затраты в размере 1 700 руб. за оформление доверенности на представителя.

Беспалов А.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Поэтому в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 111 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 3 434 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Ильичева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Беспалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бородаенко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что 02.07.2016 в 15.10 час. в 23 км. + 100 м. автодороги *** ***, Беспалов А.В., управляя автомобилем ***, в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, произвел опрокидывание автомобиля в кювет.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля Бородаенко Е.В. получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Постановлением Майнского районного суда Ульяновской области от 14 июля 2017 года уголовное дело в отношении Беспалова А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено за примирением сторон.

Виновным в ДТП признан водитель Беспалов А.В., автогражданская ответственность собственника автомобиля Бородаенко Е.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Как следует из материалов дела, между Бородаенко Е.В. (страхователем) и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ ***) с периодом действия с 14.06.2016 по 13.06.2017. В договоре указано лицо, допущенное к управлению – Бородаенко И.А.

При этом Беспалов А.В. на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Потерпевшая Бородаенко Е.В. обратилась с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», представив необходимые документы.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 111 700 руб., что подтверждается представленными суду документами.

При этом, страховое возмещение рассчитано в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», а также в силу «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным постановлением Правительства от 15.11.2012 № 1164.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате ДТП у потерпевшей установлены повреждения, которые соответствуют п. 52б-10%, 6а-5%, 57в-7%. Общий процент составляет 22 %, страховое возмещение - 500 000х22% = 110 000 руб. Также возмещены затраты в размере 1 700 руб. за оформление доверенности на представителя.

В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб.

Таким образом, сумма 111 700 руб. в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств порядке регресса также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Беспалова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 111 700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 434 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 115 134 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 134 ░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.09.2021

2-1-362/2021 ~ М-1-305/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК "Росгострах"
Ответчики
Беспалов А.В.
Другие
Бородаенко Е.В.
Суд
Майнский районный суд Ульяновской области
Судья
Николаева Н. Д.
Дело на сайте суда
mainskiy--uln.sudrf.ru
04.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2021Передача материалов судье
11.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее