Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2100/2013 от 21.10.2013

Дело № 22-2100/2013 Судья Гончаров И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    РџРћРЎРўРђРќРћР’ЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года г. Орёл

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ уголовным делам Орловского областного СЃСѓРґР° РІ составе

председательствующего Витене А.Г.

при секретаре Пивченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Парамонова А.А. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 23 сентября 2013 года, которым

ПАРАМОНОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> рождения, <...>, ранее судимый: 18.01.2001 Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 05.03.2001 Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 22.12.2011) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 24.08.2004 на 1 год 8 месяцев 20 дней; 27.05.2005 Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 22.12.2011) по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 07.09.2005 Орловским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 22.12.2011) по ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 22.10.2009 на 25 дней; 24.08.2011 Дмитровским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 23.11.2011 Дмитровским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 07.02.2013 на 6 месяцев 16 дней, 03.09.2013 Советским районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 23.11.2011.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 23.11.2011, окончательно назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с <дата>.

Заслушав дело по докладу судьи Витене А.Г., объяснения защитника Нестеровой М.Ю. об изменении приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Финадеева А.С. об изменении приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Парамонов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и ношении <...> патронов калибра <...> мм, признанных боеприпасами.

Преступление совершено в период с <дата> до <...> <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Парамонов А.А. вину в совершении преступления признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Парамонов А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. В обоснование указывает, что он находился под подпиской о невыезде, сотрудничал со следствием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <...> в связи с чем просит назначить минимально возможное наказание

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Сухоруков Ю.Ю. считает ее необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проанализировав доводы, содержащиеся в возражениях, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству Парамонова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Парамонову А.А., и с которым он согласился, обоснованно, действия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Наказание Парамонову А.А. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного – совершения преступления средней тяжести; всех обстоятельств дела; данных о личности – наличия непогашенных судимостей, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения, <...> характеристики по месту отбывания предыдущего наказания, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для изменения категории преступления судом мотивировано.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление суд находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения этого наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам осужденного, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и перечисленные им в жалобе, судом были учтены.

Признание вины осужденным было основанием для рассмотрения дела в особом порядке<...>. Указанные обстоятельства не предусмотрены ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих, поэтому доводы защитника в этой части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в силу п.3 ст.389-15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст.6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Указанные требования закона по данному делу надлежащим образом не выполнены.

Так, приговором Заводского районного суда г.Орла от 23.09.2013 Парамонову А.А. отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 23.11.2011 и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 23.11.2011.

Однако условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 23.11.2011 уже было отменено, а неотбытая часть наказания по указанному приговору учтена при назначении окончательного наказания Парамонову А.А. в порядке ст.70 УК РФ по приговору Советского районного суда г.Орла от 03.09.2013, о наличии которого суду не было известно.

Таким образом, наказание по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 23.11.2011 дважды присоединено по правилам ст.70 УК РФ, как к наказанию, назначенному по приговору Советского районного суда г.Орла от 03.09.2013, так и к наказанию по приговору Заводского районного суда г.Орла от 23.09.2013, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах из приговора Заводского районного суда г.Орла от 23.09.2013 следует исключить указание о применении правил п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ.

Вопрос об определении Парамонову А.А. окончательного наказания, назначенного по приговорам Советского районного суда г. Орла от 03.09.2013 и Заводского районного суда г. Орла от 23.09.2013 подлежит разрешению в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 23 сентября 2013 года в отношении Парамонова Алексея Александровича изменить:

из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключить указания об отмене Парамонову А.А. условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ;

считать Парамонова А.А. осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий