Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2023 ~ М-297/2023 от 26.01.2023

2-860/2923

73RS0002-01-2023-000412-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года                                                                                г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,                  при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Дарьи Сергеевны к Шерстянникову Владимиру Валерьевичу, Агафоновой Светлане Николаевне о возмещении материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Калашникова Д.С. обратилась в суд с иском к Шерстянникову В.В. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен С-Кроссер г/н № под управлением Шерстянникова В.В. и автомобилем Лада 111730, г/н № под управлением ФИО7, Киа Рио г/н № под управлением ФИО6

Виновным в данном ДТП признан водитель Ситроен С-Кроссер Шерстянников В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Калашникова Д.С. обратилась в ООО «Эксперт Техник» за определением стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 104 800 руб. За проведение экспертизы она заплатила 7 000 руб.

Просит взыскать с Шерстяникова В.В. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 104800 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., за удостоверение доверенности 2 230 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 296 руб., почтовые расходы 200 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований – САО «Ресо Гарантия», Петров В.А., Калашников А.В., в качестве ответчика привлечена Агафонова С.Н.

Истец Калашникова Д.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Петров А.В. исковые требования поддержал, просил привлечь в качестве соответчика Агафонову С.А. Изложил суду доводы аналогичные исковому заявлению. Просил направить дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска по месту регистрации Агафоновой С.А.

Ответчик Шерстянников В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчица Агафонова С.Н. согласно телефонограмме просила дело в ее отсутствие не рассматривать, передать дело по подсудности по месту ее регистрации в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГПК РФ)

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик Шерстянников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, ответчик Агафонова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик Шерстянников В.В. не проживал на территории юрисдикции Засвияжского районного суда г. Ульяновска, ответчик Агафонова С.Н. также не зарегистрирована на территории юрисдикции Засвияжского районного суда г. Ульяновска и поданный иск принят судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковые требования истца были приняты с нарушением правил подсудности, то суд исходя из вышеуказанной нормы процессуального права, ходатайства ответчицы Агафоновой С.Н., представителя истца Петрова А.В. приходит к выводу о передачи гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2 - 860/2023 по иску Калашниковой Дарьи Сергеевны к Шерстянникову Владимиру Валерьевичу, Агафоновой Светлане Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                  Е.А. Зубрилина