Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2021 ~ М-519/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-739/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-000927-25)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Бетон Экспресс»,

ответчиков Резепова А. В., Пономарева А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Экспресс», Резепову А. В., Пономареву А. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 28 мая 2019 г., обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ООО «Бетон Экспресс», Резепову А.В., Пономареву А.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 28 мая 2019 г. между микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия и ООО «Бетон Экспресс» был заключен договор микрозайма , в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 800000 рублей на срок до 28 мая 2021 г., а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом в размере 7,25 % годовых.

В нарушение обязательств по договору микрозайма заемщик не производит оплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму.

Микрозайм обеспечивается поручительством, согласно договоров поручительства от 28 мая 2019 г., поручителем по которому является Резепов А.В., от 28 мая 2019 года, поручителем по которому является Пономарев А.И., и залогом, согласно договором залога от 28 мая 2019 года, залогодателем по которому является Резепов А.В., от 28 мая 2019 года, залогодателем по которому является Пономарев А.И., от 28 мая 2019 г., залогодателем по которому является Резепов А.В.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Бетон Экспресс», Резепова А. В., Пономарева А. И. в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия задолженность по договору микрозайма от 28 мая 2019 года в размере 410691 руб. 65 коп., из которых срочный основной долг – 200000 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 193000 руб., срочные проценты – 317 руб. 81 коп., просроченные проценты – 10592 руб. 14 коп., пени на просроченный основной долг – 6781 руб. 67 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 28 мая 2019 г. имущество: модульную бетоносмесительную установку МБСУ 30С2, 2013 года выпуска, принадлежащую на праве собственности Резепову А. В., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере его оценочной стоимости, составляющей 1033200 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 28 мая 2019 г. имущество: транспортное средство автобетоносмеситель на шасси , тип транспортного средства – автобетоносмеситель, цвет белый, год выпуска 2012, , модель, № двигателя , кузов (кабина, прицеп) отсутствует, государственный регистрационный знак , свидетельство о регистрации , принадлежащее на праве собственности Пономареву А. И., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере его оценочной стоимости, составляющей 592450 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 28 мая 2019 г. имущество: транспортное средство погрузчик фронтальный SDLGLG933L, год выпуска 2013, заводской номер машины (рамы) , модель, № двигателя , государственный регистрационный знак , свидетельство о регистрации , принадлежащее на праве собственности Резепову А. В., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере его оценочной стоимости, составляющей 885 600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон Экспресс» в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по оплате государственной пошлины в размере 7307 рублей.

Взыскать с Резепова А. В. в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Взыскать с Пономарева А. И. в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом Зайкина А.А., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пономарев А.И., являющийся директором ООО «Бетон Экспресс», не явился, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия о взыскании задолженности по договору микрозайма от 28 мая 2019 г. в общей сумме 410691 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7307 руб., 6000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автобетоносмеситель 69364S на шасси МАЗ 5516А5-347, цвет белый, , модель, № двигателя ЯМЗ-6582.10, С0486856, государственный регистрационный знак . Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ему разъяснены судом и понятны. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Резепов А.В. не явился, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия о взыскании задолженности по договору микрозайма от 28 мая 2019 г. в общей сумме 410691 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: модульная бетоносмесительная установка МБСУ 30С2, 2013 года выпуска; погрузчик фронтальный SDLGLG933L, год выпуска 2013, заводской номер машины (рамы) , государственный регистрационный знак , свидетельство о регистрации . Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ему разъяснены судом и понятны. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд находит исковые требования микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска ООО «Бетон Экспресс», Резеповым А.В., Пономаревым А.И. и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче в суд оплачено истцом государственной пошлиной в размере 25 307 рублей, что соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, подлежит уплате государственная пошлина в следующем размере: 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины за требование имущественного характера, составляет 7307 руб., исходя из расчета (410691 руб. 65 коп. – 200 000) * 1 % + 5200.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Бетон Экспресс», Резепова А.В., Пономарева А.И. в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия подлежит взысканию сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7307 руб. (по требованию о взыскании задолженности по договору микрозайма) в следующих размерах: с ООО «Бетон Экспресс», Резепова А.В. – по 2435 руб. 67 коп. с каждого, с Пономарева А.И. – 2435 руб. 66 коп.

Возмещение расходов путем взыскания уплаченной суммы государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

С Резепова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 12 000 рублей, с Пономарева А.И. - в сумме 6000 руб.

Таким образом, с Резепова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 14 435 руб. 67 коп. (2435 руб. 67 коп. + 12000 руб.), с Пономарева А.И. - 8435 руб. 66 коп. (2435 руб. 66 коп. + 6000 руб.), ООО «Бетон Экспресс» - 2435 руб. 67 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 410691 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 65 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 200000 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 193000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 317 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10592 ░░░. 14 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 6781 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 30░2, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1033200 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 69364S ░░ ░░░░░ ░░░ 5516░5-347, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012, , ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ , ░░░░░ (░░░░) , ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 592450 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ SDLGLG933L, ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) , ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 885 600 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2435 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 435 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8435 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 66 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-739/2021 ~ М-519/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия
Ответчики
Резепов Александр Вячеславович
Пономарев Анатолий Иванович
Общество с ограниченной ответственностью "Бетон Экспресс"
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Надёжина Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
01.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2021Передача материалов судье
05.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2021Подготовка дела (собеседование)
29.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2021Судебное заседание
21.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Судебное заседание
30.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2021Дело оформлено
07.10.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее