Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5388/2020 ~ М-4357/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-5388/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                        10 декабря 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

с участием представителя ответчика – Толстых О.А., действующей на основании доверенности №б/н от 14.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Формула-ВР» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин М.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть предварительный договор (№) от 25.08.2020 г. заключенный между ООО «Формула – ВР» и Сорокиным М.Ю. в виду его ненадлежащего исполнения продавцом; взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 45000 рублей, проценты в размере 2562,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

Истец Сорокин М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика – Толстых О.А., не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Сорокин М.Ю. в судебное заседание не явился повторно, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокина Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Формула-ВР» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                              Е.И. Шаповалова