Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8966/2018 ~ М-4790/2018 от 14.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Калачевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей,

установил:

Федорова М.А. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: г. Красноярск ул. Чернышевского, 81-65 в размере 157 938,28 рублей, неустойки в размере 157 938,28 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей, по оплате доверенности в размере 1 500 рублей, юридических услуг в размер 15000 рублей, штрафа.

Истец Федорова М.А., представитель ответчика Абрамова Е.В.., действующая на основании доверенности пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в срок до 30 августа 2018 года Истцу следующие суммы:

- расходы на устранение дефектов в квартире 90 000 руб.;

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы — 20 000 руб.;

- судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) 10 000 руб.

Итого: 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. (п.1)

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты:    

Получатель	ФИО1
Банк получателя	АО «Россельхозбанк»
№ счета получателя	40№
К/сч банка получателя	30№
БИК банка получателя	040407923

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском ж Ответчику до тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе штрафа. (п.3)

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются. (п.4)

Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Государственная пошлина по делу относиться на сторону Ответчика. (п.5)

В случае невыплаты Ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в указанный срок, Истец вправе обратиться в Советский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче им исполнительного листа на принудительное взыскание.(п.6)

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны. (п.7)

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания истец и ее представитель Ткачев Д.В., действующий на основании доверенности и представитель ответчика Абрамова Е.В. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО ФСК «Монолитинвест» на следующих условиях:

Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в срок до 30 августа 2018 года Истцу следующие суммы:

- расходы на устранение дефектов в квартире 90 000 руб.;

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы — 20 000 руб.;

- судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) 10 000 руб.

Итого: 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. (п.1)

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты:    

Получатель

ФИО1
Банк получателя	АО «Россельхозбанк»
№ счета получателя	40№
К/сч банка получателя	30№
БИК банка получателя	040407923

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском ж Ответчику до тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе штрафа. (п.3)

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются. (п.4)

Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Государственная пошлина по делу относиться на сторону Ответчика. (п.5)

В случае невыплаты Ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в указанный срок, Истец вправе обратиться в Советский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче им исполнительного листа на принудительное взыскание.(п.6)

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны. (п.7)

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья М.В. Давыдова