Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32675/2018 от 18.10.2018

Судья: Курочкина М.А. дело № 33-32675/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2018 года частную жалобу Галкина М. Ю. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 19 февраля 2018 года о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

                    УСТАНОВИЛА:

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 07.11.2017 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Галкина М.Ю. к ЖСК «Подмосковье» в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

27.11.2017 г. от Галкина М.Ю. поступила частная жалоба на указанное определение, которая определением от 28.11.2017 г. была оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 15.02.2018 г.

Определением Домодедовского городского суда от 19.02.2018 г. частная жалоба возвращена Галкину М.Ю. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.

В частной жалобе Галкин М.Ю. просит отменить определение о возврате частной жалобы в связи с необоснованностью, указывает, что копия определения об оставлении без движения частной жалобы ему не направлялась и не вручалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая частную жалобу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения об оставлении частной жалобы без движения не выполнены.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При оставлении жалобы без движения, суд обязан предоставить срок для устранения недостатков, и о наличии такого срока лицо, подавшее жалобу, должно быть проинформировано судом надлежащим образом.

В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о вручении либо направлении Галкину М.Ю. копии определения от 28 ноября 2017 г. об оставлении частной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства свидетельствует об объективной невозможности Галкина М.Ю. исправить недостатки частной жалобы в срок, указанный судьей, в связи с чем не имелось оснований для возврата частной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы подлежит отмене, поскольку в установленный судом срок для устранения недостатков, заявитель не смог реализовать свои процессуальные права по уважительной причине, а материалы по частной жалобе - возврату в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 19 февраля 2018 года отменить.

Материал по частной жалобе Галкина М. Ю. направить в Домодедовский городской суд Московской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи