Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-120/2018 от 19.06.2018

Дело № 4/16-120/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2018 года                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием помощника прокурора Нытвенского района Батуева Р.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарёвой Т.М., осужденного Образцова В.В., защитника – адвоката Микова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Образцову В. В., <данные изъяты>, осужденного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 июля 2017 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 15 сентября 2017 года; окончание срока отбытия наказания – 22 февраля 2019 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Образцов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что трудоустроен, отбыл 1/2 назначенного судом наказания; вину в совершении преступления осознал, в содеянном раскаивается; за отбытый срок наказания не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, отношения с администрацией и осужденными строит в соответствии с действующим законодательством; по мере возможности принимает участие в жизни отряда, поддерживает связь с родственниками, при освобождении будет трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и места работы.

В судебном заседании осужденный Образцов В.В. и защитник заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего, что основания для удовлетворения ходатайства не имеется, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.Судом установлено, что с 15 сентября 2017 года Образцов В.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, Образцов В.В. трудоустроен, зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный работник, был склонен к нарушениям режима содержания; допустил нарушение, имеет поощрение, на данном этапе характеризуется администрацией учреждения с положительной стороны, за весь период посредственно, отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с Правилами внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными не допускает; вину в совершении преступления осознает, в содеянном не раскаивается, строит положительные планы на будущее; социально-полезные связи не утрачены, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика, представленная администрацией учреждения у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами учреждения, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных, в том числе на производстве и в быту.

Также в судебном заседании установлено, что приговором суда от 14 июля 2017 года с осужденного Образцова В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взыскано 112 453 рубля.

Доказательства того, что для возмещения вреда осужденный принял все возможные меры суду не представлено.

Отбытие срока назначенного судом наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ) не является основанием для удовлетворения ходатайства и не влечет безусловной обязанности суда для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе отсутствие сведений о возмещении вреда, причиненного преступлением, характеристику учреждения, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов у осужденного не сформировалось стабильное правопослушное поведение, социальная справедливость не наступила.

В связи с этим, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Образцова В. В. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 июля 2017 года, более мягким видом наказания, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  П.И. Корнев