Приговор по делу № 1-80/2015 от 08.05.2015

Дело №1-80/15 (10-79/15)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан                                 7 июля 2015 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Ондар Д.Д.,

подсудимого Салчынмаа О.Т.,

защитника – адвоката Куулар А.Э., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ондар А.А.,

переводчике Дииспей О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салчынмаа О.Т., <данные изъяты> судимого 17 декабря 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 18 марта 2015 года отбывшего наказание, проживающего <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Салчынмаа О.Т. открыто похитил имущество Х. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Салчынмаа О.Т. возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, увидев у ранее незнакомого Х. сотовый телефон марки <данные изъяты>, из корыстных побуждений решил открыто похитить его. С этой целью Салчынмаа попросил у Х. телефон позвонить, на что последний передал ему свой телефон. Салчынмаа взял телефон и скрылся на автомашине, причинив Х. материальный ущерб на общую сумму 1 827 рублей 50 копеек, то есть стоимость телефона в размере 1677, 50 рублей и стоимость сим-карты 150 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Салчынмаа О.Т. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Салчынмаа О.Т. и его защитником Куулар А.Э. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар Д.Д. и потерпевший Х. согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Салчынмаа О.Т., относится к категории средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Салчынмаа О.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого Салчынмаа О.Т. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает среднюю тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, личность виновного, ранее судимого за совершение преступления против собственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Салчынмаа О.Т. имеет семью, на иждивении у него двое малолетних детей (л.д.39-41); он не работает; по месту жительства <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны как общительный, не участвующий в общественной жизни города, жалобы на него не поступали (л.д.42); участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» подсудимый характеризуется как нарушающий общественный порядок и злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете (л.д.44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел признание вины и раскаяние; молодой возраст; характеристику по месту жительства; его семейное положение и наличие на иждивении малолетних детей; отсутствие претензий со стороны потерпевшего материального характера; также то, что подсудимый является единственной опорой и поддержкой своей семьи, ходатайство супруги о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Судимость по приговору от 17 декабря 2014 года не учитывается при рецидиве преступлений, поскольку ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Салчынмаа О.Т., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, так как он, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и об отсутствии намерений принимать меры к своему исправлению.

Менее строгие виды наказания, не связанные с временной изоляцией подсудимого от общества, в данном случае не окажут должного исправительного воздействия.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке размер наказания определяется в пределах ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Вещественные доказательства необходимо вернуть законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Салчынмаа О.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания Салчынмаа О.Т. исчислять с 7 июля 2015 года, в отбытый срок наказания засчитать дни содержания под стражей с 21 июня по 6 июля 2015 года.

Меру пресечения Салчынмаа О.Т. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты> передать потерпевшему Х.. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                        А.Ш. Кочнёва