Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2018 от 04.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года                                                                                                        г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Коваленко В.В.,

подсудимого Белоносова П.В., его защитника – адвоката Щегуновой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Зайцевой Н.Г., её защитника - адвоката Матвийчук О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Белоносова Павла Вячеславовича, родившегося <***>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Зайцевой Натальи Геннадьевны, родившейся <***>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоносов П.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Зайцева Н.Г. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут хабаровского времени, у Белоносова П.В., находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовлении в <адрес> наркотического средства и последующего его незаконного хранения без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика. С этой целью, в этот же день в 18 часов 00 минут хабаровского времени, Белоносов П.В., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя в рамках реализации своего преступного умысла, предложил своей сожительнице Зайцевой Н.Г., обеспечить временное незаконное хранение незаконно изготовленного им наркотического средства, на что Зайцева Н.Г. дала свое согласие. Тем самым Белоносов П.В. и Зайцева Н.Г. вступили в преступный предварительный сговор, направленный на незаконное хранение наркотического средства, принадлежащего Белоносову П.В. После чего ДД.ММ.ГГГГ, Белоносов П.В., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на окраине села <адрес>, произрастает дикорастущая трава конопля, проследовал на пассажирском поезде № сообщением «<***>» в вышеуказанный район, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут местного времени, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах в юго-восточном направлении от жилого <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, собрал в специально принесенный с собой для этой цели полимерный пакет черного цвета, верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля, из которых в этот же день, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут местного времени, находясь на участке местности, расположенном в 346 метрах в юго-восточном направлении от жилого <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, изготовил в металлической чашке наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 53,10 грамма, которое переложил в металлическую банку из-под кофе «CAFE PELE» 100 грамм, закрыв полимерной крышкой, перемотал клейкой лентой (скотчем), а сверху фрагментом полимерной пленки. После чего металлическую банку из-под кофе «CAFE PELE» 100 грамм, с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 53,10 грамма, он поместил в дорожную сумку, находящуюся при нем. После чего, Белоносов П.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение ранее незаконно изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 53,10 грамма, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 17 часов 00 минут до 09 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его в дорожной сумке в пути следования от места незаконного изготовления до места жительства своего знакомого по адресу: <адрес>, и в дорожной сумке в жилом доме своего знакомого по вышеуказанному адресу. В свою очередь Зайцева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение принадлежащего Белоносову П.В. наркотического средства, проследовала на пассажирском поезде № сообщением «<***>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут местного времени Белоносов П.В., находясь в кухне жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью обеспечения временного незаконного хранения передал металлическую банку из-под кофе «CAFE PELE» 100 грамм с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 53,10 грамма Зайцевой Н.Г., которая заведомо зная о содержимом металлической банки, поместила ее в свою дамскую сумку, где незаконно с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ хранила при себе наркотическое средство в дамской сумке под постоянным контролем Белоносова П.В. в жилом доме знакомого Белоносова П.В. и впоследствии в пути следования до железнодорожного вокзала станции Завитая Забайкальской ж.д., расположенного по адресу: <адрес>. до 05 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, где в указанное время была задержана сотрудниками полиции, которыми в комнате полиции ЛПП на <адрес>, в ходе досмотра вещей Зайцевой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут местного времени, принадлежащее Белоносову П.В. наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой - 53,10 грамма, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимой Зайцевой Н.Г. в период времени с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При вышеуказанной переквалификации государственным обвинителем действий подсудимой Зайцевой Н.Г. фактические обстоятельства совершения преступления не меняются, соответствующее исключение не нарушает право на защиту Зайцевой Н.Г. и не ухудшает ее положение. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд не усматривает.

Как в ходе предварительного следствия, так в ходе и судебного заседания, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Белоносов П.В., Зайцева Н.Г., каждый в отдельности, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Белоносов П.В., Зайцева Н.Г., каждый в отдельности, заявив о согласии с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, будучи осведомленными о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Завитинского района Коваленко В.В., защитники, каждый в отдельности, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке не возражали.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимыми Белоносовым П.В., Зайцевой Н.Г., каждым в отдельности, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены своевременно, добровольно и после проведения консультаций с их защитниками, они осознают его характер и последствия, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласились последние, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что санкция статьи, предусматривающая наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Белоносов П.В., Зайцева Н.Г. вступившие в предварительный преступный сговор, при указанных выше обстоятельствах в изложенные периоды времени без цели сбыта: Белоносов П.В. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 53,10 граммов, передав его Зайцевой Н.Г., которая хранила его при себе в дамской сумке под постоянным контролем Белоносова Н.В., учитывая, что размер указанного наркотического средства, входящего в список запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, то содеянное Белоносовым П.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; содеянное Зайцевой Н.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Белоносову П.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ст.ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: Белоносов П.В. судимости не имеет, <***>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Белоносов П.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается; имеет диагноз: неоднократное употребление каннабиноидов с вредным для организма последствиями, рекомендовано встать на учет к врачу наркологу.

Поскольку оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления Белоносова П.В. следует считать вменяемым.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белоносова П.В., суд признает – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей.

    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд также признает имеющееся в настоящее время у Белоносова П.В. заболевание: хронический простатит, что подтверждено данными медицинского осмотра врача уролога от ДД.ММ.ГГГГ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белоносова П.В., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Поскольку при назначении наказания Белоносову П.В. судом установлено отягчающее обстоятельство, у суда не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого основания для изменения категории, совершенном подсудимым Белоносовым П.В., преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого Белоносова П.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Белоносову П.В. наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, наличия постоянного места работы, при этом наличия на иждивении двоих малолетних детей, содержанием и обеспечением которых он занимается, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Белоносову П.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

При назначении наказания Зайцевой Н.Г. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ст.ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Зайцевой Н.Г., судом установлено следующее: <***>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Н.Г. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Поскольку оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления Зайцеву Н.Г. следует считать вменяемой.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зайцевой Н.Г., суд признает – чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившеюся в том, что Зайцева Н.Г. дала объяснения по существу совершенного ею деяния до возбуждения уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Зайцевой Н.Г., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Поскольку при назначении наказания Зайцевой Н.Г. судом установлено отягчающее обстоятельство, у суда не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой основания для изменения категории, совершенном подсудимой Зайцевой Н.Г., преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой Зайцевой Н.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Зайцевой Н.Г. наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, её имущественного положения, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой Зайцевой Н.Г. наказания, не связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении неё меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Белоносов П.В., Зайцева Н.Г. подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет в опечатанном виде с содержимым наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), прозрачный полимерный пакет с содержимым - скотчем, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (досмотра вещей) Белоносова П.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <***> МВД России на транспорте – подлежат уничтожению; бланк протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справку эксперта №-СХ от ДД.ММ.ГГГГ, бланк протокола личного досмотра (досмотра вещей) Белоносова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоносова Павла Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу требований ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Белоносову П.В., считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Белоносова П.В. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и при необходимости, в случае отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения, избранную в отношении Белоносова П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Зайцеву Наталью Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зайцевой Н.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Зайцеву Н.Г. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Зайцевой Н.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет в опечатанном виде с содержимым наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), прозрачный полимерный пакет с содержимым - скотчем, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (досмотра вещей) Белоносова П.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <***> МВД России на транспорте – уничтожить; бланк протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справку эксперта №-СХ от ДД.ММ.ГГГГ, бланк протокола личного досмотра (досмотра вещей) Белоносова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, а равно вручении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                              А.Е. Никитина