Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2017 (2-11829/2016;) ~ М-10149/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-101/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Кетовой Л.С.

с участием прокурора                                                    Ященко М.И.

при секретаре                                                                  Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева В.В. к Галкину Э.Г., Орликову Я.О. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Агеев В.В. обратился в суд с иском к Галкину Э.Г., Орликову Я.О., просит взыскать с Галкина Э.Г. в счет возмещения материального вреда от преступления сумму в размере 22 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.; взыскать с Орликова Я.О. в счет возмещения материального вреда от преступления сумму в размере 22 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Свои исковые требования Агеев В.В. мотивировал тем, что приговором ..... суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ Галкин Э.Г., Орликов Я.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. В приговоре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галкин Э.Г., Орликов Я.О. примерно в 15 часов 00 мин., из корыстной заинтересованности, находясь около АДРЕС, вступили в сговор, направленный на нападение на Агеева В.В., с целью хищения его имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В результате преступных действий ответчиков Агееву В.В. причинен ущерб на общую сумму 44 100 руб., а также легкий вред здоровью. Галкин Э.Г., Орликов Я.О. свою вину признали полностью, однако показали, что частично возместили Агееву В.В. ущерб. По мнению истца, ущерб ответчики не возместили. Также в результате нападения Агееву В.В. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который он оценивает в 2 000 000 руб.

Истец Агеев В.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчики Галкин Э.Г., Орликов Я.О. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Прокурор Ященко М.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала частично.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором ..... суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ Галкин Э.Г., Орликов Я.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (л.д.6-7). Указанный приговор вступил в законную силу.

Галкин Э.Г., Орликов Я.О. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, Галкин Э.Г. и Орликов Я.О. из корыстной заинтересованности, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около АДРЕС, вступили в сговор, направленный на нападение на ранее знакомого Агеева В.В. с целью хищения имущества последнего, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя задуманное, Галкин Э.Г., располагая информацией о том, что Агеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ собирается перевозить денежные средства в сумме 200 000 руб., а также то, что при нем будет находиться расписка, подтверждающая его обязательство вернуть Агееву В.В. денежные средства в сумме 600 000 руб., сообщил данную информацию Орликову Я.О., предложив тому напасть на Агеева В.В. с целью завладения принадлежащими последнему денежными средствами. Получив от Орликова Я.О. согласие, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Галкин Э.Г. и Орликов Я.О. прибыли к гаражу, расположенному в 100 метрах от АДРЕС и в 25 метрах от автодороги АДРЕС, где в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 37 минут, встретив Агеева В.В., напали на него, при этом Орликов Я.О. выманил его из салона автомобиля, на котором он приехал, разбив рядом с автомобилем стеклянную бутылку из-под пива, после чего не давая тому сесть в салон, стал наносить множественные удары по телу стеклянной бутылкой из-под водки «.....», емкостью 0,5 литра, в то время как Галкин Э.Г. наносил Агееву В.В. множественные удары металлической трубой, причинив ему тем самым своими действиями телесные повреждения виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушибленной раны лба, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня и в совокупности причинили легкий вред здоровью, тем самым предотвращая попытки сопротивления. В результате оказанного сопротивления, Агеев В.В. вырвался и побежал к дороге. Галкин Э.Г., пытаясь предотвратить попытку Агеева В.В. избежать последующего причинения телесных повреждений, поднял с земли камень и с силой кинул ему в спину, нанеся тем самым удар, причинив ему тем самым кровоподтек на спине с последующим заживлением, который не повлек за собою кратковременного расстройства здоровья и не причинил вреда здоровью. Добежав до дороги, Агеев В.В. уехал на попутной автомашине. Оставшиеся на месте преступления Галкин Э.Г., Орликов Я.О. похитили, принадлежащее Агееву В.В. имущество, а именно: портфель фирмы «.....» стоимостью 4 000 руб., в котором находились не представляющие материальной ценности документы на имя Агеева В.В. и вещи, а именно расписка на 600 000 руб., данная Галкиным Э.Г., паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский страховой полис, бухгалтерская отчетность за ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями об оплате различных сборов, две печати ООО «.....» и ЗАО «.....», документы на приобретаемое торговое помещение, связку ключей, портмоне черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 17 100 руб., не представляющие материальной ценности две пластиковые банковские карты ОАО «.....» и «.....», водительское удостоверение №, пропуск №, а также мобильный телефон «.....», имей №, стоимостью 23 000 руб., в котором находилась сим-карта сотового оператора «.....» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности. В результате преступных действий, Галкиным Э.Г. и Орликовым Я.О. Агееву В.В. был причинен ущерб на общую сумму 44 100 руб., а также легкий вред здоровью.

Мобильный телефон «.....», сим-карту «.....» с абонентским номером №, портмоне черного цвета, пропуск на имя Агеева В.В., водительское удостоверение на имя Агеева В.В., банковская карта ОАО «.....» и банковская карта «.....» на имя Агеева В.В. возвращены Агееву В.В.

Сумма невозмещенного материального вреда Агееву В.В., составила 17 100 руб.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 8 550,00 руб.

Согласно заключению эксперта Звенигородского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» при судебно-медицинской экспертизе Агеева В.В. и учитывая записи в представленной медицинской документации на его имя установлено: закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, кровоподтек на спине с последующим заживлением. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня и в совокупности причинили легкий вред здоровью. Кровоподтек на спине не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинил вреда здоровью.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, согласно положениям ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку в результате действий ответчиков истцу причинен легкий вред здоровью, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 45 000 руб.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Агеева В.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198,199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Агеева В.В. к Галкину Э.Г., Орликову Я.О. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Галкина Э.Г. в пользу Агеева В.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 8 550 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 45 000 руб., а всего взыскать 53 550 руб. (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Орликова Я.О. в пользу Агеева В.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 8 550 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 45 000 руб., а всего взыскать 53 550 руб. (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Агеева В.В. к Галкину Э.Г. о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 13 500 руб., в счет компенсации морального вреда суммы в размере 955 000 руб. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Агеева В.В. к Орликову Я.О. о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 13 500 руб., в счет компенсации морального вреда суммы в размере 955 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                              Л.С. Кетова