Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2011 ~ М-107/2011 от 08.04.2011

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года                                                                                      с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием ответчика - Клименко Игоря Юрьевича,

представителя ответчиков Сулеиной Анны Дмитриевны, Лавренюк Андрея Владимировича - адвоката Червякова А.С., удостоверение № №

при секретаре Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Клименко Игорю Юрьевичу, Сулеиной Анны Дмитриевны и Лавренюк Андрею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в размере № копеек, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице зеленогорского отделения № обратился в суд с иском к Клименко И.Ю., Сулеиной А.Д. и Лавренюк А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в размере №, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Клименко И.Ю. получил в дополнительном офисе № Зеленогорского отделения № Сбербанка России, в настоящее время переименован в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №, кредит в сумме № рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением части основного долга и процентов согласно графика платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Кредит был выдан под поручительство Сулеиной А.Д. и Лавренюк А.В. которые несут солидарную с заемщиком ответственность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должников перед Сбербанком России по кредиту составляет № копеек, которая сложилась из: просроченных процентов - № копеек, неустойки - № рублей № копеек, общей задолженности по основному долгу - № рублей № копеек. Как следует из выписки по счету заемщика (история гашения), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось; платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере. Последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, не погасил просроченный долг. Тем самым Клименко И.Ю. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, а потому, указанную сумму Сбербанк просит взыскать с ответчиков солидарно, а также возместить понесенные убытки по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

С учетом мнения ответчика Клименко И.Ю. и представителя ответчиков Сулейной А.Д. и Лавренюк А.В., местонахождение которых не было судом установлено - адвоката Червякова А.С., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Клименко И.Ю. и представитель не явившихся и не установленных ответчиков адвокат Червяков А.С., допрошенные в судебном заседании, исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Клименко И.Ю. и представителя ответчиков Суленой А.Д. и Лавренюк А.В., суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Судом установлено, что кредитный договор № между дополнительным офисом № Зеленогорского отделения № Сбербанка России, в настоящее время ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и заключен ДД.ММ.ГГГГ. Договора поручительства между офисом № Зеленогорского отделения № Сбербанка России, в настоящее время ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ответчиками - поручителями Сулеина А.Д. и Лавренюк А.В., также были заключены ДД.ММ.ГГГГ. Подписи в кредитном договоре и договорах поручительства ответчиками не оспариваются.

Из истории контроля ссудного счета Клименко И.Ю. следует, что общий долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Сберегательным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек.

А потому суд считает подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Клименко Игоря Юрьевича, Сулеиной Анны Дмитриевны и Лавренюк Андрея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - №, которая сложилась из: просроченных процентов - №, неустойки - № копеек, общей задолженности по основному долгу - № копеек.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере № копейки, солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения Сберегательного банка № солидарно с Клименко Игоря Юрьевича, Сулеиной Анны Дмитриевны и Лавренюк Андрея Владимировича:

- №

№ (№ возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий                                  Сабаева В.И.