Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2017 от 27.10.2017

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

            ДД.ММ.ГГГГ                                                                город Лесосибирск

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего Спириной М.Н.,

            при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

            с участием государственного обвинителя Орловой С.Я.,

            подсудимого Жульмина А.Н.,

            защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Лапина К.А.,представившего удостоверение № 1824 и ордер № 2195 от 08 ноября2017 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела () по обвинению:

Жульмина А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Жульмин А.Н. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

            Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 17 часов 17 минут Жульмин А.Н., реализуя задуманное, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на втором этаже административно-бытового здания с пристройкой, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 и находящегося в аренде у ООО «<данные изъяты>», из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ногой выломал входную дверь и через образовавшийся проем проник в комнату, где используя спички умышленно поджог наполнитель -вату в кресле. В результате совершенного Жульминым А.Н. умышленного поджога произошло возгорание административно-бытового здания с пристройкой (боксами), расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, которое было полностью уничтожено огнем. Тем самым, Жульмин А.Н., действуя общеопасным способом, путем поджога умышленно уничтожил административно-бытовое здание с пристройкой (боксами), расположенное по вышеуказанному адресу, стоимостью 5028366 рублей с находившейся в здании мебелью, не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб. Кроме того, в результате умышленного поджога и возгорания указанного здания, Жульмин А.Н. умышленно уничтожил имущество, хранившееся в боксах и принадлежащее ООО «<данные изъяты>», приведя его в непригодное для использования состояние, а именно: 6 колес в сборе (шина + диск) от автомобиля «Iveco» стоимостью 20 000 рублей за 1 колесо, на сумму 120 000 рублей;двигатель «ЯМЗ-236» с коробкой в сборе стоимостью 350 000 рублей;средний мост в сборе от автомобиля «Iveco», стоимостью 100 000 рублей; задний мост в сборе от автомобиля «Iveco» стоимостью 150 000 рублей; сварочный аппарат «УС-50» стоимостью 8 700 рублей;двигатель «ЯМЗ-238», без коробки стоимостью 60 000 рублей;3 пачки сэндвич – панелей, стоимостью 1 000 рублей за 1 пачку, на сумму 3 000 рублей;12 пачек утеплителя «Rockwool» стоимостью 550 рублей за 1 пачку, на сумму 6 600 рублей; кузов автомобиля, электроинструмент и детали не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 798 300 рублей.

                       Кроме того, в результате умышленного поджога и возгорания указанного здания, Жульмин А.Н. умышленно уничтожил имущество находившееся в здании, принадлежащее Потерпевший №3 приведя его в непригодное для использования состояние, а именно: универсальный спортивный тренажер (многофункциональный, для комплекса упражнений «Бабочка») стоимостью 3 500 рублей;спортивный кистевой тренажер, металлический, стоимостью 1 500 рублей; спортивный тренажер (с лежаком для штанги), металлический, стоимостью 2 000 рублей;универсальный спортивный тренажер (комплекса упражнений для спины, рук и ног), металлический, стоимостью 3 500 рублей; спортивный тренажер (комплекса упражнений для рук и мышц спины), металлический стоимостью 3 500 рублей;спортивный тренажер (комплекса упражнений для ног и мышц спины), металлический стоимостью 3 000 рублей;3 боксерские спортивные груши, размером 2 м. стоимостью 1 200 рублей за 1 грушу, на сумму 3 600 рублей;2 боксерские спортивные груши, размером 1м, стоимостью 500 рублей за 1 грушу на сумму 1 000 рублей;2 теннисных стола в комплекте (сетка, 2 ракетки, 15 шт. шаров), стоимостью 7 500 рублей за 1 стол, на сумму 15 000 рублей, а всего на общую сумму 36 600 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №3 После совершения поджога, Жульмин А.Н. скрылся с места преступления.

            Подсудимый Жульмин А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Жульмин А.Н. осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился,судом извещался надлежащим образом, возражений против применения особого порядка рассмотрения дела, не представил. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, в письменном заявлении выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в их отсутствие. (том №2 л.д.114-115, 116-117).

Государственный обвинитель помощник прокурора Орлова С.Я.согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

            Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Жульмина А.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога

                      Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Жульмин А.Н.<данные изъяты>

                     Исследовав заключение эксперта, суд считает, что Жульмин А.Н. не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

                     При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Согласно характеристике УУП Отдела МВД России по <адрес>Жульмин А.Н. характеризуется отрицательно ( том л.д.86), свидетелем ФИО4, являющейся матерью подсудимого, характеризуется исключительно положительно.

                      Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, явку с повинной, наличие матери, пенсионного возраста.

            Обстоятельствами, отягчающими наказание, яв░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316░░░ ░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «12 ░░░ ░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

                                                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 102 ░░ «12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 259-260 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-370/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Орлова С.Я.
Ответчики
Жульмин Анатолий Николаевич
Другие
Лапин К.А.
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Судья
Спирина М.Н.
Дело на сайте суда
lesosib--krk.sudrf.ru
27.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
27.10.2017Передача материалов дела судье
31.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.11.2017Судебное заседание
19.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Судебное заседание
10.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2018Дело оформлено
28.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее