Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4122/2019 ~ М-3050/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-4122/2019

УИД 24RS0032-01-2019-003891-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Кривенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Пятыгину ОС и Кирилловой ОВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Пятыгину О.С. и Кирилловой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2010 года мировым судьей Судебного участка № 163 в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 2-9692/2010/163 с Пятыгина О.С. и Кирилловой О.В. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 128 291 руб. 12 коп. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 09.11.2018 года определением мирового судьи Судебного участка № 163 произведена замена стороны взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. В связи с тем, что решение суда было постановлено 02.12.2010 года, следовательно, с 03.12.2010 года по 31.05.2019 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 817 руб. 33 коп.

ООО «Бастион» просит суд взыскать в солидарном порядке с Пятыгина О.С. и Кирилловой О.В. в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 817 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 984 руб. 52 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Бастион» Тесленко В.В. (по доверенности от 01.01.2019 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики – Пятыгин О.С., Кириллова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 12.09.2019 года по месту проживания ответчика Пятыгина О.С. (*). Вместе с тем, из адресной справки от 29.09.2019 года следует, что Пятыгин О.С. зарегистрирован по месту жительства с 19.12.2008 года по адресу: *, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Кроме того, ответчик Кириллова О.В. на момент предъявления иска в суд – 12.09.2019 года, зарегистрирована по месту пребывания с 11.01.2019 года по 10.12.2022 года в учреждениях уголовно-исполнительной системы по адресу: * что также не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска. По адресу: *, Кириллова О.В. снята с регистрационного учета 30.11.2012 года по решению суда.

Согласно Федеральному закону от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он проживает временно.

Местом жительства лиц, находящихся в местах лишения свободы и т.п., считается то место, где они постоянно проживали до заключения под стражу.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Пятыгин О.С. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика Пятыгина О.С. и последнее известное место жительства Кириллловой О.В. отнесены к Советскому району г. Красноярска, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4122/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Пятыгину ОС и Кирилловой ОВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер