Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-303/2019 ~ М-3159/2019 от 19.08.2019

M-3159/2019 (9-303/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Жукова О.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Федорова А. С. к Козлову И. Н. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федоров А.С. обратился в суд с иском к Козлову И.Н. о защите прав потребителей и просил суд: взыскать с Козлова И.Н. в пользу Федорова А.С. убытки, связанные с неисполнением договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., неустойку в размере 3345 руб. 12 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1. ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Штраф, подлежащий взысканию за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, исходя из смысла ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца).

Из разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законодательством о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Соответственно, взыскание штрафа, если даже об этом заявлено в иске, не означает разрешение денежного требования (спора), в связи с чем, размер данной санкции не должен включаться в суммы, которые определяют цену иска.

В цену иска по делам о защите прав потребителей не входят суммы компенсации морального вреда как требования имущественного характера, не подлежащего оценке и штрафа, взыскиваемого судом на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку данная мера ответственности установлена императивно, не является неустойкой, применяется судом независимо от того, заявлялось ли истцом такое требование суду при подаче иска.

Таким образом, цена иска Федорова А.С. не превышает 50000 руб. и равна 43345,12 руб. (40000 +3345,12).

Принимая во внимание характер заявленных требований, обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, настоящий спор о взыскании денежных средств неподсуден Ногинскому городскому суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье, в соответствии с правилами п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Федорова А. С. к Козлову И. Н. о защите прав потребителей, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу Федорову А.С., что с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.В.Жукова