Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3152/2018 ~ М-1737/2018 от 09.04.2018

2-3152 /18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи В.М.Нуриевой

при секретаре А.В. Кабанове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой ФИО11 к Шушиной ФИО12 о признании права собственности, обращения взыскания,

у с т а но в и л :

Семенова ФИО11 обратилась в суд с иском к Шушиной ФИО12 о признании права собственности, обращения взыскания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Дело находится в производстве с <дата>.

Исковое заявление подписано представителей Некопыткиной ФИО15., действующей на основании доверенности.

Первое судебное заседание было назначено на <дата> в 09 часов.

Истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и допуске к участию в деле ее представителя не ходатайствовала, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Дело было отложено на <дата> на 09 часов 00 минут.

Истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и допуске к участию в деле его представителя не ходатайствовала, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Дело отложено на <дата> на 14 часов 00 мин.

Истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и допуске к участию в деле ее представителя не ходатайствовала, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, о чем в материалах дела имеется уведомление. Не явился в судебное заседание и ее представитель Некопыткиной ФИО15 подписавшая исковое заявление от имени истца.

Дело отложено 10 сентября на 14 часов 00 мин.

Истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и допуске к участию в деле ее представителя не ходатайствовала, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, о чем в материалах дела имеется уведомление. Не явился в судебное заседание и ее представитель Некопыткиной ФИО15., подписавшая исковое заявление от имени истца.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч. 3 ст. 6.1 ГПК Российской Федерации при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание имеет место без уважительной причины.

Семенова ФИО18. является истцом по настоящему гражданскому делу ни на одно из судебных заседаний не явилась, исковое заявление подписано ее представителем, при этом истец не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Некопыткиной ФИО15

Кроме того истец имела возможность ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом представить все свои доказательства в письменном виде либо по почте, либо по электронной почте.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что истец как участник процесса должна была осознавать возможность наступления для нее неблагоприятных последствий в виде оставления судом искового заявления без рассмотрения в случае неоднократной неявки в судебное заседание без заявления ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, или об отложении судебного разбирательства по причинам, признанным судом уважительными.

Суд считает, что постоянное отложение рассмотрение дела нарушает разумные сроки рассмотрения дела и может привести к неблагоприятным последствиям, предусмотренным Федеральным законом от <дата> N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования Семеновой ФИО11 к Шушиной ФИО12 о признании права собственности, обращения взыскания, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет Семеновой ФИО11 о том, что при оставлении заявления без рассмотрения она вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Руководствуясь п.7 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковые требования Семеновой ФИО11 к Шушиной ФИО12 о признании права собственности, обращения взыскания, оставить без рассмотрения.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья В.М.Нуриева