Решение по делу № 2а-654/2016 ~ М-507/2016 от 26.04.2016

Дело №а-654/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 13 июля 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Акинтиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области к Шустову И.Е. о взыскании транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц и пени за просрочку их уплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (далее – ИФНС №10) обратилась в суд с административным иском, с учетом внесенных в него изменений, к Шустову И.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2013 года в размере 697 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 57 рублей 85 копеек, недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2014 года в размере 34365 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 2852 рублей 66 копеек, недоимки по земельному налогу за налоговый период 2014 года в размере 24402 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 2025 рублей 63 копеек и недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2014 года в размере 9968 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 827 рублей 44 копеек.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Шустов И.Е. является плательщиком указанных налогов за названные налоговые периоды. Налоговый орган уведомил его о подлежащих уплате суммах указанных налогов, а затем, в связи с их неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данных налогов и пени. Поскольку Шустов И.Е. до настоящего времени не уплатил недоимку по указанным налогам и пени, ИФНС №10 обратилась с настоящим административным иском в суд (л.д.ххх).

Представитель административного истца ИФНС №10, извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Шустов И.Е. в судебное заседание не явился.

Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной административному ответчику Шустову И.Е., о вызове его в судебное заседание по настоящему административному делу, назначенное на 14 часов 30 минут 13.07.2016 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.ххх).

В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234, на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Данное требование Правил при направлении судом административному ответчику Шустову И.Е. судебной повестки соблюдено.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. №423-п, заказные письма и бандероли, отправляемые судами Российской Федерации, в которых пересылаются, в частности, судебные повестки, отнесены к почтовым отправлениям разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.6 данных Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

То обстоятельство, что административный ответчик Шустов И.Е. не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ему судебной повесткой, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанной повестки.

В силу требований части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что административного ответчика Шустова И.Е. следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Административный ответчик Шустов И.Е. об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, суд не признал его явку в судебное заседание обязательной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Шустова И.Е.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и статье 2 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ и пункт 1 статьи 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге»).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в пределах налогового периода 2014 года на имя Шустова И.Е. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

«ххх», регистрационный знак ххх,

«ххх», регистрационный знак ххх,

«хх», регистрационный знак ххх,

«ххх», регистрационный знак ххх (л.д.ххх).

Согласно сведениям Службы Гостехнадзора Калининградской области, в пределах налоговых периодов 2013 и 2014 годов на имя Шустова И.Е. было зарегистрировано транспортное средство «ххх», регистрационный знак ххх (л.д.хх).

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Калининградской области, в пределах налогового периода 2014 года на имя Шустова И.Е. было зарегистрировано маломерное судно «ххх», регистрационный знак ххх (л.д.ххх).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шустов И.Е. является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанных транспортных средств за названные налоговые периоды.

Сумма транспортного налога в отношении транспортного средства «ххх», регистрационный знак ххх, за налоговый период 2013 года составила 697 рублей, в отношении указанных транспортных средств за налоговый период 2014 года составила 34365 рублей (л.д.ххх).

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ и пункту 3 статьи 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на момент направления Шустову И.Е. налогового уведомления), уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производилась не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ и пунктом 3 статьи 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области, в пределах налогового периода 2014 года за Шустовым И.Е. было зарегистрировано право собственности на следующие земельные участки:

-земельный участок, имеющий кадастровый номер ххх, расположенный по адресу: хххх

-земельный участок, имеющий кадастровый номер ххх расположенный по адресу: хххх

-земельный участок, имеющий кадастровый номер хххх расположенный по адресу: ххх

-земельный участок, имеющий кадастровый номер хххрасположенный по адресу: ххх

-земельный участок, имеющий кадастровый номер ххх расположенный по адресу: ххх (л.д.ххх).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, Шустов И.Е. является налогоплательщиком земельного налога в отношении указанных земельных участков за налоговый период 2014 года.

Сумма земельного налога в отношении данных земельных участков за налоговый период 2014 года составила 24402 рубля (л.д.ххх

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в налоговый период 2014 года) земельный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (абзац 1); направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абзац 2); налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (абзац 3).

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области, в пределах налогового периода 2014 года за Шустовым И.Е. было зарегистрировано право собственности на нежилое здание, имеющее кадастровый номер ххх, расположенное по адресу: ххх (л.д.ххх).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в налоговый период 2014 года, утратившего силу с 01.01.2015 г., физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признавались плательщиками налогов на имущество физических лиц.

Согласно пункту 6 статьи 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признавались, в частности строение, помещение и сооружение.

Таким образом, Шустов И.Е. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в отношении указанного нежилого здания за налоговый период 2014 года.

Сумма налога на имущество физических лиц в отношении данного нежилого здания за налоговый период 2014 года составила 9968 рублей (л.д.ххх).

В соответствии со статьей 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог исчислялся ежегодно (пункт 2); налоговые уведомления об уплате налога вручались плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 8); уплата налога производилась не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9); лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивали его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (пункт 10).

В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент направления Шустову И.Е. налогового уведомления), налог на имущество физических лиц подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ххх г. в порядке, предусмотренном статьей 52 Налогового кодекса РФ, ИФНС №10 было направлено Шустову И.Е. налоговое уведомление от ххх г. о необходимости уплаты в срок не позднее 01.10.2015 г. транспортного налога в отношении транспортного средства «ххх», регистрационный знак ххх, за налоговый период 2013 года в сумме 697 рублей, в отношении указанных транспортных средств за налоговый период 2014 года в сумме 34365 рублей, земельного налога в отношении указанных земельных участков за налоговый период 2014 года в сумме 24402 рублей и налога на имущество физических лиц в отношении указанного нежилого здания за налоговый период 2014 года в сумме 9968 рублей (л.д.ххх).

Судом установлено, что указанные налоги в установленный налоговым законодательством срок Шустов И.Е. не уплатил.

В связи с неисполнением Шустовым И.Е. в установленный срок обязанности по уплате данных налогов ххх г. ИФНС №10 направила ему требование об уплате этих налогов в срок до 06.02.2016 г. (л.д.ххх).

Вместе с тем, до настоящего времени указанные налоги Шустовым И.Е. не уплачены.

В этой связи ИФНС №10 требует взыскания с Шустова И.Е. данных налогов в судебном порядке.

В суд с заявлением о взыскании с Шустова И.Е. указанных налогов ИФНС №10 обратилась с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

В связи с неисполнением Шустовым И.Е. в установленный срок обязанности по уплате указанных налогов им подлежат уплате пени.

Представленный истцом расчет пени, подлежащей уплате Шустовым И.Е., рассчитанный за период со 02.10.2015 г. по 06.06.2016 г., судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2013 года составляет 57 рублей 85 копеек, за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2014 года - 2852 рубля 66 копеек, за просрочку уплаты земельного налога - 2025 рублей 63 копейки, за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц - 827 рублей 44 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шустова И.Е. в пользу ИФНС №10 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2013 года в размере 697 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 57 рублей 85 копеек, недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2014 года в размере 34365 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 2852 рублей 66 копеек, недоимки по земельному налогу за налоговый период 2014 года в размере 24402 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 2025 рублей 63 копеек и недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2014 года в размере 9968 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 827 рублей 44 копеек, всего 75195 рублей 58 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с административного ответчика Шустова И.Е. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2455 рублей 87 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ от суммы взысканных денежных средств, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (238300, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░░░ №1; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 24.12.2004 ░.; ░░░ 3917007852) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 697 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34365 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2852 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24402 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2025 ░░░░░░ 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9968 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 827 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░ 75195 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2455 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.07.2016 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.