Решение по делу № 2-1330/2015 ~ Материалы дела от 05.08.2015

дело № 2-1330/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 1 сентября 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя истца Селезневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезневой Е.В. к Афониной Л.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева Е.В. обратилась в суд с иском к Афониной Л.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <данные изъяты> года между ней и Афонина Л.А. был заключен договор займа денег, по которому она передала взаем ответчику <данные изъяты> руб., в результате соглашения ответчик подписал договор займа и расписку в получении указанной суммы. Согласно договору ответчик обязался возвратить деньги <данные изъяты> года и в случае просрочки оплатить пени в размере <данные изъяты>% от взятой суммы за каждый день просрочки, т.е. <данные изъяты> руб. ежедневно. Афонина Л.А. сумму займа не вернула. На <данные изъяты> года возврат денег просрочен на <данные изъяты> дней. Таким образом сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Афонина Л.А. не участвовала, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец Афонина Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из указанной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой, обязательным признаком которого выступает фактическая передача предмета займа.

Анализ данной правовой нормы позволяет выделить существенные условия договора займа: предмет займа - деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками (числом, мерой, весом), которые займодавец предоставляет во владение и собственность заемщика по договору займа; обязанность возврата займа (заемной вещи или суммы денег). Отсутствие хотя бы одного из указанных условий не позволяет квалифицировать сделку в качестве договора займа.

Положениями ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из договора займа денег от <данные изъяты> года, Селезнева Е.В. передает Афонина Л.А. <данные изъяты> руб., а Афонина Л.А.обязуется вернуть эту же сумму в срок до <данные изъяты> года.

Распиской от <данные изъяты> года подтверждает факт получения денег Афонина Л.А. по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.2 договора займа установлено, что заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до <данные изъяты> года.

Так как в настоящее время ответчиком взятые на себя обязательства перед истцом не исполнены, суд удовлетворяет исковые требования Селезнева Е.В. Доказательств исполнения своих обязательств перед Селезнева Е.В., ответчиком не представлено.

Наличие у истца Селезнева Е.В. подлинной расписки Афонина Л.А. и непредставление ответчиком суду доказательств возврата истцу денежного долга, являются достоверными доказательствами невозвращения ответчиком истцу денежного долга.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Истцом произведен расчет суммы пени, размер которых составляет <данные изъяты> руб. за период просрочки с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Расчет процентов, представленный истцом, суд находит правильным. Суд не находит оснований в порядке ст.<данные изъяты> ГК РФ уменьшить неустойку, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом, с ответчика Афонина Л.А. в пользу истца Селезнева Е.В. подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ответчиком при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Также, истцом по квитанции от <данные изъяты> года оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. за консультацию, сбор документов и за составления иска. Представительские услуги в суде не оказывались, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Селезневой Е.В. к Афониной Л.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Афониной Л.А. в пользу Селезневой Е.В. задолженность по договору займа от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Афониной Л.А. в пользу Селезневой Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:     подпись    

№

Судья: Заманова З.Г.

№

Подлинник решения находится в деле № <данные изъяты> Сибайского городского суда РБ.