Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2016 ~ М-582/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-732/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 13 мая 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Петровой А.И.,

С участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Олеколор» Аширова К.А., действующего на основании доверенности от 17.03.2016 г.,

Мальгиной С.Е. - ответчика, а также представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроБыстроСтрой», действующего на основании Устава,

представителя ответчика Мальгиной С.Е., Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроБыстроСтрой» - Понамаревой О.Е., действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олеколор» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроБыстроСтрой», Мальгиной С.Е, о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олеколор» (в дальнейшем сокращенное наименование - ООО «Олеколор») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроБыстроСтрой» (в дальнейшем сокращенное наименование – ООО «ЕвроБыстроСтрой»), Мальгиной С.Е. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование истец указал, что .._.._.. между ним - продавцом и ООО «ЕвроБыстроСтрой» - покупателем заключен договор поставки №, по которому покупателем получена и не оплачена продукция производственно-технического назначения на общую сумму 271544 рубля по следующим универсальным передаточным документам:

№ от .._.._.. на сумму 39744 рубля;

№ от .._.._.. на сумму 149040 рублей;

№ от .._.._.. на сумму 49680 рублей;

№ от .._.._.. на сумму 99360 рублей;

№ от .._.._.. на сумму 49680 рублей;

№ от .._.._.. на сумму 49680 рублей;

№ от .._.._.. на сумму 99360 рублей.

Всего поставлено продукции по перечисленным универсальным передаточным документам на общую сумму 536544 рубля, оплачено покупателем 265000 рублей. Сумма неоплаченного товара 271544 рубля (536544 рубля- 265000 рублей).

В обеспечение обязательств по договору поставки заключен договор поручительства № с Мальгиной С.Е., в соответствии с которым она обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЕвроБыстроСтрой» всех обязательств по договору поставки № от .._.._...

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки за просрочку платежей за поставленный товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты товара.

Период просрочки платежей за поставленную продукцию с .._.._.. по .._.._...

На основании изложенного и статей 309, 323, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 271544 рубля – стоимость поставленного товара по договору поставки, 100000 рублей – пени за период с .._.._.. по .._.._.. включительно, 6916 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В заявлении от .._.._.. истец изменил период требования неустойки с .._.._.. по .._.._.. на период с .._.._.. по .._.._...

В судебном заседании представитель истца ООО «Олеколор» Аширов К.А. поддержал исковые требования, с учетом их изменения, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик Мальгина С.Е., она же представитель ответчика ООО «ЕвроБыстроСтрой», признала исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № от .._.._.. в сумме 271544 рубля, просила снизить размер пени до 30000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчиков Мальгиной С.Е., ООО «ЕвроБыстроСтрой» Понамарева О.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № от .._.._.. в сумме 271544 рубля, и поддержала заявление ответчиков о снижении размере пени.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. между ООО «Олеколор» - продавцом и ООО «ЕвроБыстроСтрой» - покупателем заключен договор поставки №.

Согласно пункту 1.1. договора поставки продавец поставляет, а покупатель оплачивает и получает товар по выставленным счетам на оплату, ассортимент и цена которого оговорены в заказах покупателя и согласованы продавцом. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Пункт 3.1. договора поставки устанавливает, что оплата за переданный покупателю товар по каждой накладной производится покупателем перечислением платежными поручениями на расчетный счет продавца, либо посредством внесения наличных денежных средств в кассу. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца или передачи денежных средств в кассу продавца.

В соответствии с пунктом 2.8. договора поставки покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента передачи товара.

Согласно пункту 4.3. договора поставки за просрочку платежей за поставленный товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты товара.

.._.._.. в обеспечение обязательств по договору поставки ООО «Олеколор» заключило договор поручительства № с Мальгиной С.Е., в соответствии с которым Мальгина С.Е. обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЕвроБыстроСтрой» всех своих обязательств по договору поставки № от .._.._.. (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке согласно условиям договора поставки, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Письменные доказательства свидетельствуют о том, что во исполнение условий договора поставки ООО «Олеколор» поставило ООО «ЕвроБыстроСтрой» продукцию производственно-технического назначения на общую сумму 536544 рубля по следующим универсальным передаточным документам:

№ от .._.._.. на сумму 39744 рубля;

№ от .._.._.. на сумму 149040 рублей;

№ от .._.._.. на сумму 49680 рублей;

№ от .._.._.. на сумму 99360 рублей;

№ от .._.._.. на сумму 49680 рублей;

№ от .._.._.. на сумму 49680 рублей;

№ от .._.._.. на сумму 99360 рублей.

ООО «ЕвроБыстроСтрой» произвело оплату поставленного ему товара по вышеперечисленным универсальным передаточным документам в сумме 265000 рублей.

Таким образом, на день рассмотрения дела судом ООО «ЕвроБыстроСтрой» не произвело оплату товара в сумме 271544 рубля (536544 рубля -265000 рублей=271544 рубля), что признается ответчиками.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку по договору поставки, обеспеченному поручительством, покупатель, получив товар, не произвел его оплату в порядке и сроки, установленные договором, то исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков стоимости поставленного товара подлежат удовлетворению на основании перечисленных норм закона и условий договора поставки и договора поручительства. С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца 271544 рубля - стоимость поставленного товара по договору поставки.

Исковые требования истца о взыскании пени за просрочку платежей за поставленный товар основаны на положениях пункта 4.3. договора поставки.

Расчет суммы пени за период с .._.._.. по .._.._.. (203 дня) следующий:

271544 рубля х 0,5% х 203 дня=275617 руб.16 коп.

Истец по собственной инициативе применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер пени с суммы 275617 руб.16 коп. до 100000 рублей.

Ответчики заявили о снижении размера пени.

Рассматривая заявление ответчиков об уменьшении размера пени, суд считает, что имеются основания для его удовлетворения.

Так, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая срок просрочки обязательства, а также отсутствие тяжких последствий от указанных действий, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, а также исходя из отсутствия у ответчиков материальных средств, достаточных для погашения задолженности, суд считает допустимым уменьшить размер пени с суммы 100000 рублей до 60000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать 60000 рублей – пени за просрочку платежей за поставленный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6515 руб. 44 коп.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6515 руб. 44 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Олеколор» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроБыстроСтрой», Мальгиной С.Е. о взыскании задолженности по договору поставки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроБыстроСтрой», Мальгиной С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олеколор» 271544 рубля – стоимость поставленного товара по договору поставки № от .._.._.., 60000 рублей – пени по договору поставки № от .._.._.. за период с .._.._.. по .._.._.., 6515 рублей 44 копейки – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 338059 рублей 44 копейки (триста тридцать восемь тысяч пятьдесят девять рублей сорок четыре копейки).

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Олеколор» в удовлетворении остальной части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроБыстроСтрой», Мальгиной С.Е, о взыскании пени по договору поставки № от .._.._...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина - подпись

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись

Копия верна - судья Пролетарского

Районного суда г. Саранск С.И.Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>