Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2014 от 24.03.2014

Дело № 1-284/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Кириленко Д.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., обвиняемого Горячева О.В., защитника – адвоката Горбачевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Горячева О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., "образование", военнообязанного, "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, фактически проживает: АДРЕС, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, Горячев О.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на складе ООО «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, прошел в открытое подсобное помещение, оборудованное под кабинет заведующей складом, где подошел к одно-тумбовому письменному столу, открыл средний выдвижной ящик, и тайно, с корыстной целью похитил оттуда банковскую карту «.....», принадлежащую ФИО

ДД.ММ.ГГГГ, Горячев О.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к банкомату ....., рас-положенного по адресу: АДРЕС, и произвел банковские операции по снятию наличных по карте №: 1) в № в размере 3000 рублей, комиссия 199 рублей, сумма с учетом комиссии 3199 рублей; в № в размере 3000 рублей, комиссия 199 рублей, сумма с учетом комиссии 3199 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Горячев О.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к банкомату ....., расположенного по адресу: АДРЕС, и произвел банковские операции по снятию наличных по карте №: 1) в № в размере 3000 рублей, комиссия 199 рублей, сумма с учетом комиссии 3199 рублей; 2) в № в размере 3000 рублей, комиссия 199 рублей, сумма с учетом комиссии 3199 рублей. ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к банкомату ....., расположенного по адресу: АДРЕС, и произвел банковские операции по снятию наличных по карте: 1) в № в размере 3000 рублей, комиссия 199 рублей, сумма с учетом комиссии 3199 рублей; 2) в № в размере 3000 рублей, комиссия 199 рублей, сумма с учетом комиссии 3199 рублей; 3) в № в размере 3000 рублей, комиссия 199 рублей, сумма с учетом комиссии 3199 рублей; 4) в № в размере 3000 рублей, комиссия 199 рублей, сумма с учетом комиссии 3199 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к банкомату ОАО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, где произвел операции по снятию наличных по карте: 1) в № в размере 7000 рублей, комиссия 199 рублей, сумма с учетом комиссии 3199 рублей; 2) в № в размере 6000 рублей, комиссия 199 рублей, сумма с учетом комиссии 3199 рублей. Преступными действиями Горячева О.В. потерпевшей ФИО, был причинен материальный ущерб на общую сумму 38990 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО (согласно телефонограмме) и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Горячев О.В. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Горячева О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Горячева О.В., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку рассматриваемое преступление Горячевым О.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Горячеву О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Так Горячев О.В. ранее судим, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства, работы и отбытия наказания характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Горячеву О.В. наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении ....., тяжелое состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Горячеву О.В. суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании Горячеву О.В., не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и с учетом правил ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности Горячева О.В. также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не назначать Горячеву О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором Горячеву О.В. следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горячева О.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горячеву О.В. - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта ОАО «.....», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя «.....» с номером № - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

- Выписка по Контракту клиента, сформированная ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; диск ..... с папкой под названием «.....», сформированной ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья     Кушниренко А.В.