Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2782/2014 ~ М-2368/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-2782\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 сентября 2014 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевырева О.Б.

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СОАО «Военно – Страхования Компания» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

    Усольцев И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец просил взыскать с СОАО «Военно – Страхования Компания» сумму страхового ущерба, причинённого ДТП, а также судебные расходы.

В судебном заседании от представителя истца Рудиковой С.В. действующей на основании доверенности от 21.01.2014г., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке перечислена истцу сумма недоплаты по страховой выплате в размере <данные изъяты>., то есть, в данном случае требования о взыскании страхового ущерба являются необоснованными. При этом, представитель истца просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы – затраты по оплате представительских услуг в размере <данные изъяты>., расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, из представленного путём электронной почты платёжного поручения следует, что СОАО «Военно – Страхования Компания» в добровольном порядке произвели выплату суммы недоплаченного страхового возмещения по судебной экспертизе - сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В связи с тем, что истец отказался от исковых требований, это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с этим, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде понесённых им затрат по оплате представительских услуг в размере <данные изъяты>., расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к СОАО «Военно – Страхования Компания» о взыскании страхового возмещения.

прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с СОАО «Военно – Страхования Компания» судебные расходы в виде затрат по оплате представительских услуг в размере <данные изъяты>., расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья           Шевырева О.Б.