Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2013 от 18.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 07 августа 2013 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского транспортного прокурора Бузовой К.А.,

подсудимого Васильева А.С.,

защитника Давыдовой Л.С.,

представившей удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.С., .............. года рождения, уроженца г. .............., гражданина .............. проживающего и зарегистрированного: .............., .............. ..............;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильева А.С. 07.02.2013 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в здании Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Ленина 26-Б, действуя умышленно, из чувства мести к сотрудникам ЛОП на ст. Армавир, будучи надлежащим образом, под роспись, предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, в своём заявлении от 07.02.2013 года сообщил заведомо ложные сведения сотруднику 2 отделения отдела «СКФО-Т» 5 Управления («Р») ГУСБ МВД России подполковнику полиции ФИО2 о том, что в апреле 2012 года двое неустановленных сотрудников ЛОП на ст. Армавир подбросили ему наркотические средства, а затем за прекращение проверки и не возбуждении в отношении него уголовного дела по факту обнаружения наркотических средств, получили от него деньги в сумме 20000 рублей, т.е. о совершении сотрудниками ЛОП на ст. Армавир преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 и ч.3 ст. 290 УК РФ, последнее из которых относится к категории тяжких.

26.02.2013 года следователем криминалистом Краснодарского следственного отдела на транспорте Южного СУТ СК РФ старшим лейтенантом юстиции ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Васильева А.С. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении сотрудников ЛОП на ст. Армавир за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 290 УК РФ

Подсудимый Васильев А.С. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство, от потерпевших поступили заявления о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Васильева А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Васильев А.С. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно положительно, на его иждивении находятся члены семьи: отец- инвалид 2 группы, тяжело больная мать и несовершеннолетний брат – учащийся 9 класса, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Так как подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то при назначении наказания необходимо руководствоваться ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Не смотря на то, что Васильев А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, но учитывая, что данное преступление совершено им не впервые, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, дают суду основание полагать, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения Васильеву А.С. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления Васильева А.С. о преступлении от 07.02.2013 года – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: