Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2015 (2-13266/2014;) ~ М-9255/2014 от 04.09.2014

2-2393/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аргуновой Т.А. к Аргуновой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Аргунова Т.А. обратилась в суд с иском к Аргуновой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истица на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорного жилого помещения. Ордер выдавался на нее и <данные изъяты> Курбатова Е.В. Помимо них в данной квартире зарегистрирована <данные изъяты> Аргунова О.А. Из спорной квартиры, где проживали совместно, ответчик выехала с вещами два года назад, и на протяжении указанного времени в квартире не проживает, общего хозяйства не ведет, бремя расходов по содержанию квартиры не несет. Все коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно в том числе и за дочь, чтобы избежать накопления задолженности. Препятствий для проживания ответчику истец не чинил, но на протяжении указанного времени <данные изъяты> Аргунова О.А. вселиться в квартиру не пыталась. Адрес проживания ответчика истцу неизвестен, регистрация <данные изъяты> носит формальный характер. В связи с чем, просит признать ответчика Аргунову О.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Аргунова Т.А. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Аргунова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлялась своевременно, надлежащим образом, допрошенная <данные изъяты> по судебному поручению, исковые требования не признала, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, пояснив по существу требований, что ДД.ММ.ГГГГ выехала из <адрес> по месту жительства ее родной бабушки <данные изъяты> Аргуновой Е.О. и временно пребывает по адресу: <адрес>, поскольку бабушке 77 лет и по состоянию здоровья ей требуется постоянный уход. В ДД.ММ.ГГГГ года бабушка обратилась к ней с просьбой оказать ей помощь, в связи с чем, она приехала к ней. В ДД.ММ.ГГГГ года приезжала в <адрес> и <данные изъяты> ей ничего не сказала, что намерена обратиться в суд о признании ее утратившей права пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с истицей, которая пояснила, что находится в <данные изъяты>, ей некогда с ней разговаривать, при этом пояснив, что ее будут опрашивать и просила соглашаться с исковыми требованиями, пояснив, что хочет разделить счета на коммунальные услуги, чтобы она сама за себя оплачивала коммунальные услуги. На сегодняшний день расходы на содержание спорного жилья она не несет, поскольку не работает, ухаживает за бабушкой. При трудоустройстве намерена нести расходы на содержание спорного жилья. Истец не лишен возможности обратиться с исковым заявлением о взыскании с нее расходов по содержанию спорного жилого помещения. Она является членом семьи нанимателя Аргуновой Т.А. Намерена совместно с истицей приватизировать спорное жилое помещение. Со слов <данные изъяты>, долги по жилищно-коммунальным услугам она погасила, требований об оплате к ней не предъявляла. В спорном жилом помещении в <адрес> проживала с рождения. После смерти <данные изъяты> стала <данные изъяты>. На сегодняшний день бабушка живет одна, ответчик у нее единственная <данные изъяты>, ее единственного <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года она <данные изъяты>, ездила <данные изъяты> в <адрес>, в связи с чем, ей была необходима помощь в уходе. Категорически возражает против удовлетворения исковых требований, намерена вернуться в спорное жилое помещение для дальнейшего проживания, намерена нести расходы на содержание спорного жилого помещения, в том числе коммунальные, кроме спорного жилого помещения ей проживать не где, другого постоянного места проживания она не имеет.

Представители третьих лиц ООО ГУК «Жилищный фонд», ООО УК «Красжилсервис», Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом. Представители третьих лиц ООО УК «Красжилсервис», Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 22-23,31). В порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Курбатовой Т.А. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие однокомнатной <адрес> «<адрес> по <адрес> в <адрес>, на состав семьи: наниматель Курбатова Т.А., <данные изъяты> Курбатов Е.В. (л.д. 8).ДД.ММ.ГГГГ между Аргуновым А.А. и Курбатовой Т.А. заключен брак, жене присвоена фамилия «Аргунова», что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС, нанимателем спорной квартиры является Аргунова Т.А., кроме нее на регистрационном учете состоит дочь нанимателя Аргунова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> – Аргунова О.А. действительно проживает, но не зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 64).

В судебном заседании истец Аргунова Т.А., поддержала доводы, изложенные в иске, суду пояснила, что является нанимателем спорного жилого помещения. Данная квартира была предоставлена ей и ее сыну Курбатову Е.В. на основании ордера. Также в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована и проживала ее дочь Аргунова О.А., которая была вселена как член семьи с согласия истца, проживали одной семьей. Ответчик в квартире не проживает больше двух лет. Выехала по собственному желанию, забрав вещи, это было в ДД.ММ.ГГГГ года. В январе ответчик приезжала в гости забрав остальные вещи. В спорную квартиру вселиться не пыталась, доступ в квартиру у дочери имеется. Выехала на постоянное место проживания к бабушке, матери ее отца, обеспечена другим жильем, т.е. другое место жительства и жилье - это квартира бабушки. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица приезжала в гости, ключи от спорной квартиры имеются, доступ в квартиру она имеет. Со слов ответчицы ей известно, что она помогает бабушке по хозяйству. Отношения с дочерью сложные. Признание ответчицы утратившей право пользования жилым помещением необходимо для получения субсидии, ответчик не несет расходов в оплате жилищно-коммунальных услуг, а также приватизации жилого помещения.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу приведенных норм материального права, с учетом положений ст.69 ЖК РФ, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, сам по себе факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, не означает утрату им права пользования жилым помещением.

При анализе представленных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный характер, связанный с необходимостью ухода за больной бабушкой, что следует из пояснений ответчика, акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.63), пояснений бабушки ответчика Аргуновой Е.О. (л.д.71), заверенных Куйбышевским сельсоветом, по месту жительства последней.

Достаточных, достоверных доказательств того, что ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, свидетельствующих о приобретении права пользования иным жилым помещением, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено, тогда как указанные обстоятельства оспаривались ответчиком Аргуновой О.А., указывающим, что от своих прав на жилое помещение не отказывалась, право пользования другим жилым помещением не приобрела, имеет намерение вернуться в жилое помещение.

Сведения о наличии права пользования у ответчика иным жилым помещением, на законном основании, в материалах дела отсутствуют.

Довод истца о том, что ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит несостоятельным, поскольку с требованиями об определении порядка оплаты и взыскании денежных средств истец в суд не обращался, неоплата коммунальных услуг в совокупности с иными доказательствами, в том числе свидетельствующими о временном выезде ответчика, сложными взаимоотношениями между сторонами (последнее обстоятельство не оспаривалось, напротив подтверждалось, истцом в судебном заседании), сама по себе не является основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом, пояснения свидетелей ФИО8, ФИО9 суд находит несостоятельными, поскольку они не опровергают установленные при разбирательстве дела обстоятельства о временном выезде ответчика, в связи с необходимостью ухода за больной, престарелой бабушкой, отсутствие у ответчика права пользования иным жилым помещением.

Таким образом, принимая во внимание, вышеизложенные, установленные при разбирательстве дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что законных оснований для признания ответчика Аргуновой О.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> «<адрес> по <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета не имеется, в связи с чем, исковые требования Аргунорвой Т.А. надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- № ░ <░░░░░> «<░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░