Решение по делу № 2а-3154/2016 от 18.03.2016

Дело № 2а-3154/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Северодвинск 18 мая 2016года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Хариной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске Архангельской области к Чачуа М.В. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

у с т а н о в и л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области обратилось в суд с административным иском к Чачуа М.В. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В обоснование указало, что ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по 20.06.2013. С него была взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008, 2009 г.г. Ответчику начислены пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме <данные изъяты> Требования об уплате пени в установленные сроки и по настоящее время ответчик добровольно не исполнил. С учётом изложенного истец просит взыскать с ответчика пени в указанном размере.

Административный истец ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области, будучи извещённым, в судебное заседание своего представителя не направило. Представило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

Административный ответчик Чачуа М.В., будучи извещённой, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Административный истец отказался от исковых требований полностью в связи с их добровольным удовлетворением. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Положения ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ истцу известны и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах отказ истца от административного иска может быть принят, поскольку допускается по данной категории дел, непротиворечит закону и ненарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске Архангельской области к Чачуа М.В. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженности по пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за период просрочки с 01.01.2015 по 06.11.2015 в размере <данные изъяты> 66копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Пальмин