Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 от 26.01.2016

№ 1-10/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Дмитриевка «17» мая 2016 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А. и Проскуриной Е.Н.,

подсудимого Денисова С. В.,

защитника Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № 494 и ордер № 2806,

при секретаре Медведевой О.Б.,

а также с участием потерпевшего Подольского С.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ДЕНИСОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>.-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, не работающего, ранее судимого:

1)     19.02.2009 года Никифоровским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 16.02.2012 года по отбытии срока наказания;

2)     23.11.2012 года Никифоровским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 21.11.2014 года по отбытии срока наказания;

3)     02.09.2015 года мировым судьёй судебного участка Никифоровского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 15.03.2016 года условное осуждение по приговору от 02.09.2015 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 12 сентября 2015 года около 18.00 он, находясь на пороге <адрес> с. <адрес>.-<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс Подольскому С.Н. удар кулаком в лицо, после чего втащил его в террасу дома, где, используя в качестве оружия полено, продолжил его избиение, нанеся Подольскому С.Н. множественные удары поленом по голове, рукам и телу, причинив ему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, проявившейся рвано-ушибленными ранами волосистой части головы и лба, сотрясением головного мозга, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, а также в виде закрытого перелома обеих костей в средней трети и нижней трети левого предплечья, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Денисов С.В. свою вину признал полностью и показал, что 12.09.2015 года они с Архиповым М.Ю. зашли в гости к Подольскому С.Н., который на пороге своего дома распивал спиртное, они стали вместе распивать спиртные напитки. У них с Подольским С.Н. произошёл словесный конфликт, после чего он увидел, что Подольский С.Н. копается в его куртке, где у него лежали деньги. Он ударил его кулаком в лицо, тот упал и ударился о колодец. Он стал поднимать Подольского С.Н., у него висела рука, вероятно, она была сломана. Он занёс Подольского С.Н. в дом и положил на кровать, затем пошёл к Казаковой Г., просил вызвать «скорую помощь», чего она не сделала. Затем он сообщил участковому Беспалову О.Б., что Подольского С.Н. кто-то избил, попросил сходить к нему домой. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ был оглашён протокол допроса Денисова С.В. в качестве подозреваемого, согласно которого он вину признал полностью и показал, что 12.09.2015 года около 17.00 он находился в гостях у Подольского С.Н., где также был Архипов М. Они выпивали во дворе дома у крыльца. Между ним и Подольским С.Н. произошла ссора, в ходе которой Денисов С.В. ударил Подольского С. кулаком в лицо, от удара тот упал. Он схватил его рукой за шиворот и потащил волоком в террасу. По пути он взял полено, которое стояло у террасы. В террасе он стал избивать Подольского С.Н. поленом по голове, рукам и телу. Намерения его убивать у Денисова С.В. не было. Когда он перестал избивать Подольского С.Н., он лежал неподвижно. Денисов С.В. испугался, что мог убить его, перенёс его из террасы в комнату и положил на кровать, пошёл по селу, сообщил Казаковой Г., что убил человека, затем рассказал о произошедшем участковому. В содеянном раскаивается (л.д. 118-120).

Подсудимый Денисов С.В. в судебном заседании пояснил, что верные показания он дал в суде, при этом пояснил, что подпись, поставленная в протоколе допроса подозреваемого (л.д. 118-120), принадлежит ему. В настоящее время он примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Подольский С.Н. в судебном заседании пояснил, что вечером 12.09.2015 года он пришёл к себе домой, и стал распивать спиртные напитки на пороге своего дома. К нему подошли Денисов С.В. и Архипов М.Ю., и они все вместе распивали спиртное. В ходе разговора между ним и Денисовым С.В. произошла ссора, и Денисов С.В. ударил его кулаком, отчего он упал на левую руку, после чего потерпевший стал искать в карманах куртки Денисова С.В. нож, чтобы отомстить ему. Денисов С.В. ударил его чем-то по голове, и он потерял сознание, очнулся уже на своей кровати, когда пришёл участковый. Затем его доставили в больницу, где он получал лечение стационарно. Подсудимого он простил, Денисов С.В. загладил причинённый ему вред, выплатив компенсацию, потерпевший претензий к нему не имеет.

Однако в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Подольского С.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 12.09.2015 года примерно в пятом часу вечера он во дворе своего дома, рядом с порогом, распивал спиртное вместе с Денисовым С.В. и Архиповым М.Ю. В ходе разговора между ним и Денисовым С.В. произошла ссора, и Денисов С.В. ударил его кулаком в лицо, отчего он упал. Денисов С.В. за ворот куртки втащил его в террасу, где стал его избивать, нанося множественные удары по рукам, голове и телу палкой, которую подобрал у входа в дом. Палка представляла собой спил ствола молодого дерева длиной 40-45 см и диаметром около пяти сантиметров с неошкурённой корой. Потерпевший сначала пытался прикрываться от ударов, но после удара по голове потерял сознание, очнулся он в комнате своего дома, был один. Вскоре в дом пришли участковый Беспалов О.Б. и Денисов С., и потерпевший сообщил участковому, кто его избил. Затем его доставили в больницу, где выяснилось, что у него в двух местах сломана рука и пробита голова, эти телесные повреждения ему причинил Денисов С.В. во время избиения (л.д. 39-41).

Потерпевший Подольский С.Н. в судебном заседании пояснил, что верные показания он дал в суде, причину различия в показаниях потерпевший пояснить не смог.

Свидетель Казакова Г.В. в судебном заседании пояснила, что 12.09.2015 года к ней зашёл Денисов С.В., он был напуган, и сказал, что он, наверное, убил Подольского С.Н. Позже от соседей свидетелю стало известно, что Подольский С.Н. лежит в больнице, и что его избил Денисов С.В.

Свидетель Беспалов О.Б. в судебном заседании пояснил, что 12.09.2015 года к нему подошёл Денисов С.В., он был напуган, и сказал, что двое избили Подольского С.Н., и он не знает, жив ли он. Они вместе пришли в дом к Подольскому С.Н., там на полу была кровь и следы волочения. Подольский С.Н. лежал на кровати без сознания, пульс присутствовал, у него была сломана рука. Подольский С.Н. сообщил ему, что его избил палкой Денисов С.В., который пояснял, что были двое, которые убежали. От Казаковой Г.В. он узнал, что Денисов С.В. подходил к ней и сказал, что убил человека.

В судебном заседании также были в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Архипова М.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 12.09.2015 года во второй половине дня он находился в гостях у Подольского С., также у него в гостях находился Денисов С., они вместе выпивали спиртное у крыльца дома. Между Подольским С. и Денисовым С. произошла ссора, в ходе которой Денисов С. ударил Подольского С. в лицо, тот упал. Денисов С. схватил Подольского С. за шиворот и волоком затащил в террасу дома, схватив при этом круглую палку длиной около 45 см из неошкурённого ствола дерева. В террасе Денисов С. стал бить Подольского С. этой палкой по голове и рукам, удары были множественные. Архипов М.Ю. вступился за Подольского С., пытался оттаскивать от него Денисова С., но тот от него отмахивался и продолжал наносить удары по уже лежавшему неподвижно Подольскому С. Он вырвал у Денисова С. палку и выбросил её на улицу. Денисов С. был настроен агрессивно, требовал, чтобы свидетель вернул ему палку, но он этого не сделал. Подольский С. лежал на полу неподвижно, под его головой была лужа крови, лицо также было разбито. Денисов С. стал настаивать, чтобы Архипов М.Ю. ушёл, после чего свидетель ушёл и не возвращался. До момента избиения у Подольского С. какие-либо внешние телесные повреждения отсутствовали (л.д. 82-84).

Вина Денисова С.В. в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра <адрес> с. С.-<адрес> были обнаружены и изъяты на полу следы вещества бурого цвета, напоминающие следы волочения, ведущие от входной двери во вторую террасу и далее в дом; также следы вещества бурого цвета обнаружены (и изъяты) на постельном белье на диване, на полу в центре комнаты; кроме того, были изъяты с порога дома два стеклянных стакана и кепка; также на участке рядом с входом в дом было обнаружено и изъято деревянное полено со следами бурого цвета на нём (л.д. 9-12); заключением эксперта № 337 Ж-15 от 27.11.2015 года, согласно которого у Подольского С.Н. обнаружены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, проявившейся рвано-ушибленными ранами волосистой части головы и лба, сотрясением головного мозга, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, а также в виде закрытого перелома обеих костей в средней трети и нижней трети левого предплечья, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 29-30); протоколом осмотра предметов – стаканов, кепки, наволочки, спила ствола дерева, приобщённых к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-76, 77), заключением эксперта № 597 от 30.12.2015 года, согласно которого кровь Подольского С.Н. относится к группе О альфа бета, кровь Денисова С.В. относится к группе А бета, на представленных для исследований кепке, наволочке и полене найдена кровь человека группы О альфа бета, которая могла произойти за счёт Подольского С.Н. и не могла произойти за счёт Денисова С.В.; на куртке кровь не найдена (л.д. 105-111).

Проанализировав и оценив представленные государственным обвинителем доказательства в их совокупности, суд считает вину Денисова С.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом суд исходил из того, что Денисов С.В., испытывая к Подольскому С.Н. внезапно возникшую личную неприязнь на почве словесного конфликта, нанёс ему удар кулаком в лицо, отчего Подольский С.Н. упал на пол, после чего Денисов С.В. продолжил его избиение, нанося ему множественные удары используемым в качестве оружия поленом по голове, рукам и телу, причинив ему при этом телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей и в материалах дела, показаниях подсудимого и потерпевшего, данных ими в ходе предварительного следствия, а также частично подтверждаются показаниями подсудимого и потерпевшего, данными ими в судебном заседании. Суд критически относится к пояснениям подсудимого и потерпевшего, данными ими в суде, о ходе конфликта и его причинах, поскольку их показания в судебном заседании противоречат друг другу и не согласуются с другими доказательствами.

Оснований для квалификации содеянного Денисовым С.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Денисов С.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова С.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и добровольное заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Денисова С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность Денисова С.В. и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает необходимым признать совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд исходит из положений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которых состояние лица, совершившего убийство, может быть подтверждено не только медицинскими документами, но и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами. Факт употребления Денисовым С.В. спиртных напитков подтверждается как его показаниями в судебном заседании и на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшего, а также материалами дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также судом не усмотрена возможность применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Денисов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 02.09.2015 года, которое было впоследствии отменено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ранее назначенным наказанием не было достигнуто исправление подсудимого и считает необходимым назначить Денисову С.В. реальное наказание в виде лишения свободы.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства – полено, кепка, два стакана, наволочка и куртка – подлежат уничтожению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЕНИСОВА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ окончательно назначить Денисову С.В. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 02.09.2015 года, и к отбытию определить три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Денисову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 3 ФКУ УФСИН России по Тамбовской области пос. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области.

Срок наказания Денисову С.В. исчислять с момента фактического задержания – с 15.03.2016 года.

Вещественные доказательства – полено, кепку, два стакана, наволочку и куртку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Т.Б. Коваль