Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-302/2019 от 10.12.2019

                                                                Дело № 1-302/19

УИД: 26 RS 0014-01-2019-003231-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный                                                                                                  19 декабря 2019г.

    Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Счетчиков А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Камакиной А.В.,

обвиняемого Мальцева А.В.

защитника - адвоката Ставропольской краевой коллеги адвокатов Компанцева Е.Л., №

при секретаре судебного заседания Черкашиной М.И.,

а также с участием потерпевшего Носова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

МАЛЬЦЕВА А.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    По ходатайству обвиняемого по уголовному делу назначено предварительное слушание, поскольку были получены основания, позволяющие прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    Исходя из обвинительного акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в восточном направлении от входной двери в подъезд № 4 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком правой руки в область лица находящемуся там же Носову А.В., от чего тот потерял равновесие и упал на землю, после чего, у Мальцева А.В. возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Носову А.В. Реализуя свой преступный умысел, Мальцев А.В. осмотрев карманы брюк Носова А.В., обнаружил мобильный телефон марки «№ после чего, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил мобильный телефонмарки «№ стоимостью 7990 рублей, принадлежащий Носову А.В. После чего, игнорируя требования Носова А.В., о прекращении преступных действий, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Носову А.В. материальный ущерб на сумму 7 990 рублей.

    Таким образом, Мальцев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    В судебном заседании потерпевший Носов А.В. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, указал о том, что никаких претензий к Мальцеву А.В. не имеет, поскольку последний загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, в размере 3 000 рублей, и принес свои извинения.

Изучив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, выслушав мнения государственного обвинителя Камакиной А.В.,обвиняемого Мальцева А.В. и его защитника Компанцева Е.Л., поддержавших заявление потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как установлено в судебном заседании Мальцев А.В. не судим (л. д. 108), впервые совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим Носовым А.В. и полностью загладил причиненный ему вред, поэтому соблюдены все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Каких-либо сомнений в примирении потерпевшего с Носовым А.В. у суда не возникло, факт примирения и заглаживания потерпевшему вреда подтверждается заявлением потерпевшего, исследованным в судебном заседании, и его пояснениями.

    Кроме того, удовлетворяя заявление потерпевшего, суд всестороннее исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств; а также наличие явки с повинной Мальцева А.В., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления; иные добровольное возмещение обвиняемым имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления; наличие у обвиняемого малолетнего ребенка Мальцева Валерия Андреевича 22.03.2012г.р., полное признание Мальцевым А.В. своей вины и его раскаяние в содеянном, что в силу п. п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаётся судом, смягчающими обстоятельствами.

    Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что принимаемое решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также принципам справедливости и гуманизма.      

    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

    В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.       

    Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому Мальцеву А.В. и потерпевшему Носову А.В. разъяснены.

    Мера пресечения в отношении Мальцева А.В. не избиралась, в связи с прекращением уголовного дела, до вступления постановления в законную силу суд не находит оснований для её избрания.     

    После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвращенные по принадлежности, необходимо оставить у законного владельца.

    Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мальцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ Мальцева А.В. от уголовной ответственности освободить.

    После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ в корпусе синего цвета;

- картонную коробку от него;

- два бумажных чека, возвращенные на хранение Носову А.В. (л. д. 52-53), - оставить у законного владельца Носова А.В.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                                                    А.В. Счетчиков