Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2013 ~ М-477/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-490/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года г.Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н., при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ВОЛКОВУ В.В. и БУДАЕВОЙ Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ОАО «Промсвязьбанк») в лице Операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ОО «Смоленский» Ярославского филиала ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Волкову В.В. и Будаевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что <нет данных>, между ОАО «Промсвязьбанк» и Волковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <нет данных>, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. Так, в соответствии с п.2.1 Общих положений к Кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик обязан погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно в дату очередного платежа. Датой очередного платежа является <нет данных> каждого месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита (п. 1.5 Кредитного договора).

С <нет данных>, в нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Будаевой Л.В. <нет данных> был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п.4.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. п. 4.1, 4.2, 4.3 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, <нет данных>, направил заемщику и поручителю извещения о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных заемщику и неоплаченных им в соответствии с кредитным договором, а также о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке. Требования кредитора остались без удовлетворения.

По состоянию на <нет данных>, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>

- пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере <данные изъяты> которую просит взыскать солидарно с Волкова В.В. и Будаевой Л.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк», а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – ОАО «Промсвязьбанк» в лице ОО «Смоленский» Ярославского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о наличии причин, препятствующих явки в суд, не сообщил, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражал.

Ответчики Волков В.В. и Будаева Л.В. о месте и времени рассмотрения дела извещались судом по месту их регистрации, но от получения судебной корреспонденции дважды уклонились, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, расценивается судом как надлежащее извещение о дате судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице ОО «Смоленский» Ярославского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на неё, в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 363 ГК РФ за неисполнение обязательств обеспеченных поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

Судом установлено, что <нет данных>, между ОАО «Промсвязьбанк» и Волковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <нет данных>, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором № К кредитному договору прилагается график платежей (информационный расчет) (№

В соответствии с п.2.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа №

Согласно п.2.14 Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно п.4.1 Общих положений к кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору.

Согласно п.1.5 кредитного договора датой очередного платежа является <данные изъяты> каждого месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <нет данных> между истцом и Будаевой Л.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком №

Из выписки из лицевого счета усматривается, что с <нет данных>, в нарушение условий кредитного договора были прекращены денежные поступления на лицевой счет № №

<нет данных> и <нет данных> ОАО «Промсвязьбанк» направил заемщику Волкову В.В., а <нет данных> поручителю Будаевой Л.В. извещение о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных заемщику и неоплаченных им в соответствии с кредитным договором, а также о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке № Но требования кредитора остались без удовлетворения.

По состоянию на <нет данных>, задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

- сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>

- пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере <данные изъяты>

- пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом просрочки <данные изъяты>

Положениями статьи 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать обоснованность своих требований и возражений.

Истцом в суд представлены достоверные и исчерпывающие доказательства обоснованности заявленных требований. При этом ответчиками Волковым В.В. и Будаевой Л.В. не оспаривается факт получения Волковым В.В.от истца денежных средств в указанном в договоре размере, условия предоставления займа отражены в кредитном договоре и договоре поручительства в четкой и понятной форме, договора подписаны ответчиками. Доказательств опровергающих расчеты истца по размеру образовавшейся задолженности, ответчиками в суд также не представлено, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств либо о предоставлении времени для представления доказательств ответчики не заявили.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчики никаких возражений относительно заявленных требований и доказательств их обоснованности в суд не представили, с учетом положений статьи 68 ГПК РФ, суд считает вправе обосновать свои выводы доводами истца.

Поэтому суд считает заявленные ОАО «Промсвязьбанк» в лице ОО «Смоленский» Ярославского филиала ОАО «Промсвязьбанк» требования подлежащими удовлетворению с ответчиков в полном размере, согласно предоставленному расчету.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд ОАО «Промсвязьбанк» в лице ОО «Смоленский» Ярославского филиала ОАО «Промсвязьбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <нет данных> № в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ВОЛКОВА В.В. и БУДАЕВОЙ Л.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в общей сумме <данные изъяты>, в том числе

- сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

- сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>

- пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере <данные изъяты>

- пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Взыскать с Волкова В.В. и Будаевой Л.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в возврат государственной пошлины<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Короткова