Приговор по делу № 1-202/2012 от 09.07.2012

Дело № 1-202/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Березовский 15 августа 2012 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Гонтарева Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого Усольцева А.Я.,

защитника адвоката «Адвокатского кабинета Савельевой Л.Н.» Савельевой Л.Н., представившей удостоверение № 541 от 17.12.2002 года и ордер на ведение дела,

при секретере Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

УСОЛЬЦЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишению свободы сроком 2 года 6 месяца; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 16 дней, 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев А.Я. совершил преступление, предусмотренное п. А ч.3 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Усольцев А.Я. в дневное время, находясь во дворе <адрес> <адрес>, убедившись, что хозяин ФИО4 дома отсутствует, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, через имеющееся сквозное отверстие в стене кладовой незаконно проник на веранду вышеуказанного дома, где найденным в кладовой металлическим отрезком взломал пробой на входной двери вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в жилище ФИО4 по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО4:

- с большой тумбы в комнате - телевизор, марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, предварительно отключив его от источника питания и антенны, с пультом дистанционного управления, который сложил в спортивную сумку, не представляющую ценности для потерпевшего, найденную в шифоньере;

- с полки малой тумбы - DVD плеер, марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находившемся в нем DVD-диском, не представляющим ценности для потерпевшего, который сложил в найденный на кухне дома полиэтиленовый пакет, ценности для потерпевшего не представляющий.

С похищенным чужим имуществом Усольцев А.Я. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Усольцев А.Я. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4, защитник Савельева Л.Н. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимого Усольцева А.Я. квалифицировать по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Усольцева А.Я. суд усматривает рецидив преступлений.

Смягчающиминаказание обстоятельствами подсудимому Усольцева А.Я. являютсяполное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, а также нахождение на иждивении <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, по местужительства характеризующегося отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоящего, а также состояние здоровья.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также, принимая во внимание, что преступление подсудимым совершено при рецидиве преступлений, то подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, невозможно. Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Усольцевым А.Я. преступления, его имущественного положения назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) не имеется, поскольку преступление совершено при отягчающем наказание обстоятельстве – рецидиве преступлений.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст.73 УК РФ, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, при рецидиве преступлений, следовательно, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить подсудимому условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период условно-досрочного освобождения им совершено тяжкое преступление, и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Усольцев А.Я. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ: гарантия и руководство по эксплуатации на телевизор «<данные изъяты> пульт дистанционного управления, гарантийный талон на цифровой ДВД-плеер, ЖК-телевизор марки <данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, ДВД-плеер марки «<данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО4, подлежат оставлению в его владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усольцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Усольцеву А.Я. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Усольцеву А.Я. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Усольцеву А.Я. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Усольцев А.Я. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Усольцева А.Я. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: гарантия и руководство по эксплуатации на телевизор «<данные изъяты> пульт дистанционного управления, гарантийный талон на цифровой ДВД-плеер, ЖК-телевизор марки <данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, ДВД-плеер марки «<данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.А. Гонтарева