Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2016 (12-1837/2015;) от 04.12.2015

Дело № 12-76/16

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград                                                                                                    12 января 2016 года

    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. В. А. на постановление инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Васильева В.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС УМВД РФ по г.Волгограду Васильева В.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ В. В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Не согласившись с данным постановлением, В. В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на попутном автомобиле в качестве пассажира по ... со стороны ... к Дому офицеров, расположенному в Центральном районе. Он попросил водителя остановить напротив входа в Дом Офицеров по адресу: г.Волгоград .... Водитель остановился на левой стороне проезжей части, мотивировав отсутствием свободных мест для парковки с правой стороны. Он по кратчайшему пути быстрым шагом пересек проезжую часть, но был остановлен сотрудником ДПС, которым вынесено обжалуемое постановление, являющееся, по мнению заявителя, не мотивированным. Назначенное наказание в виде штрафа В. В.А. считает необоснованным, так как ранее он к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

В судебное заседание заявитель В. В.А. и представитель ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление №..., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на ....Волгограда пешеход В. В.А. перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте, чем нарушил п.4.3 ПДД РФ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12.29 ч.1 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 данной статьи, выражается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходами и пассажирами.

С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ являются пешеходы и пассажиры транспортного средства.

Пунктом 4.3 ПДД РФ предусмотрено, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

По данному делу об административном правонарушении протокол не составлялся, что является допустимым в силу положений ст.28.6 КоАП РФ лишь при согласии правонарушителя с фактом совершения им вменяемого административного правонарушения и с назначенным ему наказанием.

При этом судья учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также фактические обстоятельства по делу, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в полной мере отвечает целям административного наказания, в связи с чем оснований для изменения примененного вида наказания по делу не установлено.

Обжалуемое постановление в должной мере отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, квалификация содеянного дана верная, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при привлечении В. В.А. к административной ответственности допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения принятого по делу решения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя В. В.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Васильева В.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым В. В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей – оставить без изменения, жалобу заявителя В. В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись)                                  Пальчинская И.В.

...