Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2018 от 27.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «27» августа 2018 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8,

    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании при особом порядке в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 20 часов 10 минут, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта. ФИО2, с целью реализации данного умысла, -Дата- не позднее 20 часов 10 минут, проследовал в магазин ...», расположенный по адресу: ..., ..., ... где с помощью терминала оплаты «...», перевёл на счёт своего «...» денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого ФИО2, проследовал в качестве пассажира на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., из ... ... в ... ... В продолжение своего преступного умысла, находясь в указанном автомобиле, ФИО2, при помощи принадлежащего ранее ему знакомому ФИО6 мобильного телефона, марки «IPhone», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «... незаконно заказал через приложение «...» в «...» приобретение наркотического средства. После чего, ФИО2 -Дата- не позднее 20 часов 10 минут, осуществил перевод денежных средств со своего «...» в сумме 1473 рубля, на счет неустановленного лица, тем самым оплатив приобретение указанного наркотического средства.

-Дата-, не позднее 20 часов 10 минут, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «... сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории ....

ФИО2, -Дата-, не позднее 20 часов 10 минут, проследовал к дому № по ..., где действуя умышленно, через тайниковую закладку, расположенную под козырьком окна, расположенного на первом этаже с лева от входной двери в третий подъезд ..., у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления запрещённое в гражданском обороте вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,52 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, и, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, -Дата-, не позднее 20 часов 10 минут, ФИО2 проследовал к припаркованному с торца ... автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, где -Дата- около 20 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного -Дата-, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами восьмого подъезда ..., из левого бокового кармана, надетой на ФИО2 куртки, изъят полимерный пакет с контактной застежкой, с порошкообразным веществом голубоватого цвета внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является объяснение ФИО2 данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступлений, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристик, состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого ФИО2, его семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, имеющийся денежный заработок и трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, в связи с чем не применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с обязанностью уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IPhone» - считать выданным по принадлежности ФИО6, сотовый телефон марки «Самсунг», с сим картами – считать выданными по принадлежности ФИО2, наркотическое средство, упаковки, смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит