Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2969/2014 ~ М-2282/2014 от 25.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 августа 2014года                                                      г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о признании договора аренды не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании договора аренды не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор завода подписал договор аренды, по которому, как полагает истец, ФИО2 были неосновательно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание, назначенное судом для рассмотрения иска по существу, истец своего представителя не направил, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Между тем в суд поступило ходатайство от представителя истца об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о признании договора аренды не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                            Кривенкова М.М.