Судебный акт #1 (Решения) по делу № 3-127/2013 ~ М-169/2013 от 20.09.2013

3-127-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бузмакова С.С.

при секретаре Пьянковой Т.С.

рассмотрел 19 ноября 2013 года в открытом судебном заседании в г. Перми ходатайство Квартирного товарищества /Название/ о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Вируского уездного суда Эстонской Республики от 9 мая 2012 года о взыскании с Глумова А.Н. денежных средств,

установил:

вступившим в законную силу решением Вируского уездного суда Эстонской Республики от 9 мая 2012 года с Глумова А.Н. в пользу Квартирного товарищества /Название/ взыскана задолженность в сумме ** евро ** сентов, процессуальные издержки в сумме ** евро ** сентов и пени в виде процента от основного требования (** евро ** сентов) в размере 0,07 % в день, начиная с 23 января 2012 года до выполнения основного требования.

Квартирное товарищество /Название/ обратилось в Пермский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного решения.

Представитель взыскателя - Квартирного товарищества /Название/ и должник Глумов А.Н., извещённые о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные документы, суд находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трёх лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьёй 112 настоящего Кодекса.

На основании статьи 410 ГПК Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Российская Федерация и Эстонская Республика являются сторонами Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанного в городе Москве 26 января 1993 года (далее - Договор), ратифицированного Федеральным законом от 5 августа 1994 года № 20-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».

Согласно статье 50 Договора Договаривающиеся Стороны взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, а также приговоры в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.Статьёй 53 Договора предусмотрено, что если у суда при выдаче разрешения на исполнение возникнут сомнения, он может запросить у лица, возбудившего ходатайство об исполнении решения, объяснения, а также опросить должника по существу ходатайства и в случае необходимости затребовать разъяснения у суда, вынесшего решение.

В соответствии со статьёй 56 Договора в признании судебного решения или в разрешении исполнения может быть отказано:

1) если лицо, возбудившее ходатайство, или ответчик по делу не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручён вызов в суд;

2) если по тому же правовому спору между теми же сторонами на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;

3) если согласно положениям настоящего Договора, а в случаях, не предусмотренных настоящим Договором, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции её учреждений.

Заявленное Квартирным товариществом /Название/ ходатайство отвечает требованиям, предусмотренным статьёй 411 ГПК Российской Федерации и статьями 51, 52 Договора. К нему приложены документы, согласно которым должник Глумов А.Н. был своевременно и в надлежащей форме извещён о времени и месте разбирательства предъявленного к нему в порядке гражданского судопроизводства иска. Решение Вируского уездного суда Эстонской Республики от 9 мая 2012 года вступило в законную силу 27 июля 2012 года и на территории Эстонской Республики не исполнялось. Оснований для выполнения изложенных в статье 53 Договора процессуальных действий по делу не имеется.

Таким образом, предусмотренные статьёй 412 ГПК Российской Федерации и статьёй 56 Договора основания к отказу в принудительном исполнении решения Вируского уездного суда Эстонской Республики от 9 мая 2012 года отсутствуют, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 409, 410, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 50, 51 Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993 года, суд

определил:

разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Вируского уездного суда Эстонской Республики от 9 мая 2012 года, которым с Глумова А.Н. в пользу Квартирного товарищества /Название/ взыскана задолженность в сумме ** (**) евро ** сентов, процессуальные издержки в сумме ** (**) евро ** сентов и пени в виде процента от основного требования (** (**) евро ** сентов) в размере 0,07 % в день, начиная с 23 января 2012 года до выполнения основного требования.

Взысканные суммы переводить на расчётный счёт Квартирного товарищества /Название/ номер: **, IB AN код: **, SWIFT: **, название и адрес банка: Swedbank АО, ***.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Определение вступило в законную силу 05 декабря 2013 года.

Судья - Бузмаков С.С.