Решение по делу № 33-1704/2019 от 23.04.2019

3

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Наставшева О.А. Дело № 33-1704а/2019 г.

Докладчик Тельных Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Тельных Г.А. и Кедриной О.В.

при секретаре Овчинниковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя СПАО «Ресо-Гарантия» на определение Добринского районного суда Липецкой области от 1 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Возвратить СПАО «РЕСО-Гарантия» исковое заявление к Ильину Роману Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.».

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ильину Роману Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Определением от 14.03.2019 г. в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ данное исковое заявление было оставлено судом без движения. Истцу было предложено в срок по 28.03.2019г. устранить недостатки, а именно: предоставить надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя Третьяковой Е.С. и копию полиса №.

Определением от 01.04.2019 г. суд возвратил исковое заявление истцу.

В частной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Павлова М.С., обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно п.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п.2 этой же статьи в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности, выданная генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» Раковщиком Д.Г. Третьяковой Е.С., которая заверена ненадлежащим образом, а именно посредством проставления штампа «копия», и подписи без расшифровки, указания должности лица, заверившего копию доверенности, без предоставления полномочий этого лица. При этом очевидно, что эта подпись не является подписью генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия».

Определением суда от 14.03.2019 г. в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ данное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок по 28.03.2019г. устранить отмеченные недостатки, а именно: предоставить надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя Третьяковой Е.С. и копию полиса ЕЕЕ №.

Во исполнение определения суда от 14.03.2019г. СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес суда были направлены документы, в том числе копия доверенности, выданная генеральным директором СПАО «Ресо-Гарантия» Раковщиком Д.Г. Третьяковой Е.С., заверенная директором Липецкого филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» Колгановым А.И., а также представлена копия доверенности, выданная генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» Раковщиком Д.Г. на имя Колганова А.И., заверенная подписью самого Колганова А.И. Таким образом поверенный заверил доверенность сам на себя.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

На основании части 1 статьи 185, части 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица, выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – СПАО «РЕСО-Гарантия» является генеральный директор Раковщик Д.Г.

Поскольку подлинник доверенности на Колганова А.И. не был представлен в суд, то копия его доверенности, заверенная самим поверенным Колгановым А.И., является заверенной ненадлежащим образом. А поскольку полномочия Колганова А.И. на право действовать от имени юридического лица не подтверждены в установленном порядке, то копия доверенности на представителя Третьякову Е.С., заверенная указанным лицом, также считается заверенной ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование суда о предоставлении надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего полномочия Третьяковой Е.С. как представителя СПАО «РЕСО-Гарантия», заявителем не исполнено.

В связи с этим судья правомерно вынес определение о возврате СПАО «РЕСО-Гарантия» искового заявления, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

Ссылка в жалобе на то, что Колганов А.И. является по должности директором филиала СПАО «РЕСО-Гарантия», правильность выводов суда не опровергает, поскольку данная должность сама по себе не дает права директору филиала действовать от имени юридического лица без доверенности. Как указано в определении выше, надлежащим образом заверенной доверенности на Колганова А.И. либо других документов, подтверждающих право данного лица заверять доверенности на представителей СПАО «РЕСО-Гарантия», суду не представлено.

Доводы, приведенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Добринского районного суда Липецкой области от 1 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя СПАО «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: